Ухвала

від 27.12.2022 по справі 557/1203/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 557/1203/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1514/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Вейтас І.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Коханої Оксани Олександрівни на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дроздівська сільська рада Гощанського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Коханої Оксани Олександрівни на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від31 жовтня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В заявіпро поновленнястроку наапеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки під час винесення оскаржуваної ухвали суду, ні вона, ні ОСОБА_1 присутні не були, а повний текст ухвали було надіслано на електронну адресу адвокату лише 11.11.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 31.10.2022 року. Згідно супровідного листа суду копія ухвали була направлена ОСОБА_1 та адвокату Коханій О. О. - 31.10.2022 року (а.с. 278), проте відомостей про отримання останніми її копії матеріали справи не містять. Адвокат Кохана О. О. додала до апеляційної скарги роздруківку зі своєї електронної пошти про отримання копії ухвали 11.11.2022 року. Апеляційна скарга подана 28.11.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коханої Оксани Олександрівни про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2022 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокатуКоханій ОксаніОлександрівнівстановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дроздівська сільська рада Гощанського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коханої Оксани Олександрівни на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Вейтас І.В.

Хилевич С.В.