Ухвала

від 27.12.2022 по справі 927/907/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/907/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» 07513, с. Лукаші Броварського району Київської області, вул. Павлоградська, 18 (lactalux.garbuz@ukr.net) 49069, м. Дніпро, вул. С.Подолинського, 31-ж, офіс 317/2 (ksu.pravo@gmail.com) (адреса представника адвоката Захарчук Ксенії Олегівни)до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» 15511, с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 16-апро стягнення 82 976 грн. 25 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вертебний О.М. голова правління

В підготовчому засіданні 27.12.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» про стягнення 378 928,34 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору № 021 від 03.06.2022, 11 447,05 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 4 048,82 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 67 480,38 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання по оплаті поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару.

На підставі розпорядження від 24.10.2022 № 02-01/154/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/907/22» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/907/22, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2022:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» про стягнення 461 904 грн. 60 коп. залишено без руху;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в частині наведення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме: нарахованого на суму боргу індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми), а також докази відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви;

роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 28.10.2022 направлялась позивачеві на адресу його повноважного представника адвоката Захарчук Ксенії Олегівни як в паперовій формі, так і на електронну пошту.

07.11.2022, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 08 грудня 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 14.11.2022 позивачу та його повноважному представнику адвокату Захарчук К.О. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Вказана вище ухвала суду від 14.11.2022 отримана відповідачем 24.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400055570428.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 задоволеною заяву позивача про участь в призначеному на 08.12.2022 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак процесуальним правом на участь в призначеному на 08.12.2022 підготовчому засіданні позивач не скористався.

При цьому, до початку підготовчого засідання 08.12.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 07.12.2022 позивача про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування даного клопотання позивач посилається на отримання ним 07.12.2022 електронним зв`язком відзиву на позовну заяву, а тому існує необхідність в підготовці та поданні до суду відповіді на відзив. Також позивач враховує вчинення відповідачем періодичних платежів в рахунок погашення основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» повернуто заяву від 02.12.2022 про зменшення розміру позовних вимог.

До початку підготовчого засідання 08.12.2022, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 07.12.2022 № 71 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначаючи, що розрахунки з позивачем по договору № 021 від 03.06.2022 проведені ним в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та карткою рахунку 631 за 01.01.2021-05.12.2022.

В призначене на 08.12.2022 підготовче засідання в якості представника Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» прибув Ланько В.О.

В підготовчому засіданні 08.12.2022 було з`ясовано, що Ланько В.О. не являється адвокатом. Належних доказів того, що Ланько В.О. уповноважений діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» також надано не було.

Враховуючи наведене вище, Ланько В.О. не був допущений судом до участі у справі в якості повноважного представника Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві».

08 грудня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27 грудня 2022 року; повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив до 12.12.2022 включно; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 08.12.2022 позивачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте 09.12.2022 була направлена електронну пошту його повноважного представника адвоката Захарчук К.О. з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 12.12.2022).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 27.12.2022 підготовчому засіданні (як і процесуальним правом на подання відповіді на відзив) позивач не скористався.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 задоволено заяву позивача про участь в призначеному на 27.12.2022 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак до початку підготовчого засідання 27.12.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 26.12.2022 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника, оскільки відсутність електроенергії унеможливлює його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; одночасно позивач повідомив про підтримання заявлених ним позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

23.12.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» про зменшення розміру позовних вимог до 82 976,25 грн. у т.ч. 11 447,05 грн. нарахований на суму боргу індекс інфляції, 4 048,82 грн три проценти річних з простроченої суми, 67 480,38 грн. пеня.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на повне погашення відповідачем основного боргу в сумі 378 928,34 грн. (платіжні доручення від 04.11.2022 № 244, від 14.11.2022 № 3986, від 21.11.2022 № 262, від 02.12.2022 № 273 та від 07.12.2022 № 305).

Також 23.12.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 січня 2023 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКТАЛЮКС» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили 27.12.2022.

Суддя А.С.Сидоренко