Ухвала

від 27.12.2022 по справі 922/1562/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1562/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/1562/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ЛС-Буд»</a>

про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ЛС-Буд»</a>,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління ДПС у Харківській області,

про стягнення 105 803,02 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ЛС-Буд»</a> про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 922/1562/19 за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову апеляційного суду від 27.08.2020 скасовано в частині задоволення вимоги про розірвання договору оренди землі від 16.08.2008, укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ЛС-Буд», та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:14:009:0064, загальною площею 0,2739 га, розташовану по проспекту Перемоги (в районі будинку № 61) в м. Харкові Харківській міській раді. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, у червні 2022 року Заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу (від 30.05.2022 вих.№ 15/1-739вих22), у якій просив скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022, а справу передати на новий розгляд до цього ж суду.

За подання касаційної скарги скаржник сплатив судовий збір у сумі 17 289,00 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 30.05.2022 № 567).

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2022 (із урахуванням ухвали Суду про виправлення арифметичної помилки від 27.12.2022) касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури було задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 922/1562/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ЛС-Буд»</a> про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 922/1562/19 за нововиявленими обставинами відмовлено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ЛС-Буд»</a> на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання касаційних скарг у розмірі 23 052,00 грн (двадцять три тисячі п`ятдесят дві гривні 00 копійок).

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав до Суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №922/1562/19.

Обґрунтовуючи наявність підстав для повернення надміру сплаченої суми судового збору, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури зазначає, що за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №922/1562/19 (від 30.05.2022 вих.№ 15/1-739вих22) слід було сплатити судовий збір у розмірі 11 526,00 грн, тоді як скаржник сплатив 17 289,00 грн, тобто більше, ніж установлено законом.

Зважаючи на наведене, ураховуючи приписи пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить Суд повернути йому надміру сплачений судовий збір у сумі 5 763,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, перевіривши у матеріалах справи № 922/1562/19 доводи, викладені у клопотанні Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Суд дійшов висновку, що клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ: 02910108) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 5 763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 30.05.2022 № 567 (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 30.05.2022 № 567 на суму 17 289,00 грн знаходиться в матеріалах справи № 922/1562/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий