Ухвала

від 20.12.2022 по справі 911/1242/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"20" грудня 2022 р. Справа№ 911/1242/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", м. Боярка, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 (повний текст складено 13.09.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021

у справі № 911/1242/21 (суддя Грабець С.Ю.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", м. Боярка, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", с. Семиполки, Київська обл.

про стягнення боргу в сумі 724 276,61 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", с. Семиполки, Київська обл.

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", м. Боярка, Київська обл.

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/1242/21 відмовлено повністю у первісному позові Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" про стягнення боргу в сумі 724 276,61 грн.

Задоволено повністю зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання рішення недійсним.

Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем Броварського відділення "Київоблгаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем №3490 від 15.04.2021 року, прийняте за результатами розгляду акту про порушення №1707 від 23.04.2018 року.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" 2 270,00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" 11.10.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі № 911/1242/21 та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, стягнути понесені витрати по сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги та повністю відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вимпел Спец-Сервіс 60 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" 28.10.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі № 911/1242/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 справу № 911/1242/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1242/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі № 911/1242/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1242/21.

25.10.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/1242/21 залишено без руху. Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 01.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1242/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі № 911/1242/21 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/1242/21, справу №911/1242/21 призначено до розгляду на 20.01.2022 о 15 год. 20 хв.

20.01.2022 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від представника АТ "Київоблгаз" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи №911/1242/21 диплома юриста Гордеєвої Н.В., Посадової інструкції документознавця канцелярського відділу та архіву АТ "Київоблгаз" та приєднання до матеріалів справи судової практики.

У судовому засіданні 20.01.2022 Північним апеляційним господарським судом оголошено перерву до 22.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №911/1242/21 під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у даній справі задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" про призначення судово-технічної експертизи документа у справі №911/1242/21 та зупинено апеляційне провадження у справі №911/1242/21 до отримання експертного висновку, матеріали справи ухвалено направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-технічної експертизи.

Разом з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційне провадження у справі № 911/1242/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 зупинено до закінчення проведення судово-технічної експертизи документа та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

20.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Малєй про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 поновлено провадження у справі № 911/1241/21, клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олександра Рувіна про погодження строку проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, задовольнити. Погодити проведення вказаної експертизи у строк понад 90 календарних днів, розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 911/1242/21 призначено на 28.07.2022 о 15 год 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 розгляд клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Малєй від 07.07.2022 про надання додаткових матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/1242/21 відкладено на 27.09.2022 о 16 год. 30 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коробенка Г.П. з 26.09.2022 по 30.09.2022, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 розгляд клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Малєй від 07.07.2022 про надання додаткових матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі № 911/1242/21 призначено на 03.11.2022 о 15 год. 00 хв.

З огляду на увільнення головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 31.10.2022 по 18.10.2022 у зв`язку з участю в ДФТГ, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 розгляд клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Малєй від 07.07.2022 про надання додаткових матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/1242/21 призначено на 13.12.2022 о 16 год. 00 хв.

13.12.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №911/1242/21. Вказана заява мотивована тим, що з метою мирного врегулювання спору у справі № 911/1242/21 позивачем та відповідачем укладена мирова угода від 12.12.2022, яка надається суду для затвердження.

Разом з цим 13.12.2022 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкликання клопотання про проведення експертизи у справі №911/1242/21.

У судовому засіданні 13.12.2022 Північним апеляційний господарським судом оголошено перерву до 16 год. 40 хв. 15.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1242/21, апеляційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1242/21 об`єднано в одне апеляційне провадження, розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1242/21 призначено на 15.12.2022 о 16 год. 40 хв.

В судове засідання 15.12.2022 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечить закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Судом апеляційної інстанції досліджено умови мирової угоди, перевірено повноваження осіб зі сторони позивача та відповідача.

Мирова угода від 12.12.2022 зі сторони Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" підписана Т.в.о Голови Правління Писанко Р.В.

Зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" вказана мирова угода підписана директором Левченко П.Є.

При цьому, колегія суду звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами у даній справі мирової угоди.

Враховуючи затвердження апеляційним судом мирової угоди, оскаржувані рішення підлягають визнанню нечинними, а провадження у справі № 911/1242/21 - закриттю.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, апелянт не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням до суду апеляційної інстанції після прийняття вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 192, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №911/1242/21 від 12 грудня 2022 року, укладену між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс", наступного змісту:

"Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (код ЄДРПОУ 20578072), в особі т.в.о. Голови Правління Писанка Руслана Володимировича, який діє на підставі Статуту, наказу №705 о/с від 09.03.2022 р. та протоколу Наглядової Ради АТ "Київоблгаз" №09/12-2022 від 09.12.2022 р., далі також - Первісний позивач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" (код ЄДРПОУ 30312141), далі також - Первісний відповідач, в особі директора Левченка Петра Євгеновича який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - Сторони, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання спору у судовій справі №911/1242/21, що розглядається Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у даній справі, за первісним позовом АТ "Київоблгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел" Спец-Сервіс" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 724 276,61 грн. та зустрічним позовом про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.

2. Сторони домовились, що Первісний позивач протягом 30 календарних днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди сплачує на користь Первісного відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60 000 грн. 00 коп., стягнуті з АТ "Київоблгаз" додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі № 911/1242/21.

3. Сторони домовились, що Первісний позивач протягом 30 календарних днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди сплачує на користь Первісного відповідача кошти в сумі 72 865 грн. 22 коп., сплачені ТОВ "Вимпел" Спец-Сервіс" за призначену у справі № 911/1242/21 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Після сплати коштів, передбачених в пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди, Сторони вважають спір у справі № 911/1242/21 врегульованим повністю і остаточно та не мають претензій щодо предмету спору.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для Північного апеляційного господарського суду та по одному примірнику для кожної зі сторін.

7. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, з підстав, передбачених статтею 192 ГГЖ України, а саме, у зв`язку з укладенням мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі.

АТ "Київоблгаз"

ТОВ "Вимпел "Спец-Сервіс"

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2021 у справі №911/1242/21.

3. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (вул. Квітнева, 53, с. Рачки, Володарського району,Київської області, 09308, ідентифікаційний код 39638184) - 9 850 (девять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 61 коп. - 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення №30857 від 16.11.2021.

4. Закрити провадження у справі №911/1242/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.12.2022.

Головуючий суддяГ.А. Кравчук

СуддіТ.П. Козир

Г.П. Коробенко