Ухвала

від 28.12.2022 по справі 918/243/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2022 р. Справа № 918/243/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2022

(ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 29.11.2022)

у справі № 918/243/21 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик"

про стягнення 336 189 грн 47 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір"

про стягнення 1 170 951 грн 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.11.2022 у справі № 918/243/21 частково задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" про стягнення 336 189 грн 47 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір" заборгованість в розмірі 315 837 грн 93 коп. та 4 737 грн 58 коп. судового збору. В частині стягнення 20 351 грн 54 коп. пені відмовлено. Задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір" про стягнення 1 170 951 грн 77 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" 1 170 951 грн 77 коп. збитків та 17 564 грн 29 коп. судового збору. Проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами. На підставі ч. 11 ст. 238 ГПК України стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" - 855 113 грн 84 коп. заборгованості та 12 826 грн 71 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енгмір", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2022 у справі № 918/243/21 в частині задоволення зустрічного позову, стягнення з ТОВ "Енгмір" на користь ТОВ "ДН Класик" 1 170 951 грн 77 коп. збитків та 17 564 грн 29 коп. судового збору, а також проведення зустрічного зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/243/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2022 у справі № 918/243/21.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.