Постанова

від 26.12.2022 по справі 908/2289/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2289/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 23.09.2022 року у справі № 908/2289/20

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133 ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36)

про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень установчих зборів та загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2022 року у справі № 908/2289/20:

- заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20 задоволено;

- здійснено поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 908/2289/20 щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України судового збору за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.;

- стягнуто з Державного бюджету України (боржник - Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795 (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) судовий збір за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2022 року у справі № 908/2289/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А про поворот виконання постанови у даній справі.

Також, позивач в апеляційній скарзі просить постановити окрему ухвалу та повідомити правоохоронні органи про ознаки кримінального правопорушення за статтями ст. 400-1 КК України Завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, 366 КК (службове підроблення), 190 КК України (шахрайство) по фактам розгляду заяви про поворот виконанння по справі № 908/2289/20 у господарському суді.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує на подання до суду та підписання заяви про поворот виконання постанови у даній справі неуповноваженими особами ОСББ Аваліані 5А Трібусян О.В. та ОСОБА_2 , а також подання на підтвердження повноважень останнього протоколу загальних зборів ОСББ Аваліані 5А, який не оформлений належним чином та є підробленим, що є підставою для прийняття окремої ухвали у справі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2022р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Чередка А.Є., суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2022р. клопотання ОСОБА_1 задоволено та звільнено її від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2022 року у справі № 908/2289/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.12.2022р.

23.12.2022 у зв`язку з відпусткою судді Кузнецова В.О. - члена колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - доповідача Чередка А.Є. суддів Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.

У судовому засіданні апелянт підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Відповідач не скористався своїм правом участі в судовому засіданні, але надав відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу позивача безпідставною, посилаючись при цьому на підписання заяви про поворот виконання постанови у даній справі головою правління ОСББ Аваліані 5А, тобто уповноваженою особою згідно з чинним законодавством та Статутом об`єднання.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у справі № 908/2289/20 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, яке оформлене протоколом № 2 від 22.05.16. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, яке оформлене протоколом № 5 від 25.02.18. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України 4204,00 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.02.21 у справі № 908/2289/20 клопотання ОСОБА_1 від 22.01.21 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2289/20 задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 32,38 грн. судових витрат. В іншій частині клопотання відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.21 рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.16 та скасування запису про державну реєстрацію ОСББ Аваліані 5А від 19.04.16 № 11031020000039896 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано недійсними рішення загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.16. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію ОСББ Аваліані 5А від 19.04.16 № 11031020000039896 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України судовий збір за розгляд позову у сумі 2102,00 грн.

В решті рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 року у справі № 908/2289/20 залишено без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 року у справі № 908/2289/20 покладено на Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги позивача у сумі 3153,00грн.

Видачу наказів згідно зі ст. 327 ГПК України доручено Господарському суду Запорізької області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2021 року у справі № 908/2289/20 - залишено без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2021 року у справі № 908/2289/20 залишено без змін.

Судовий збір за подання позову та апеляційних скарг, згідно з постановою, покладено на відповідача, в т.ч. шляхом стягнення з нього сум судового збору за позовом та апеляційною скаргою позивача в доход Державного бюджету.

04.10.2021 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 908/2289/20 видано накази про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України:

- судового збору за розгляд апеляційної скарги позивача у сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп.;

- судового збору за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.;

- та на виконання рішення - 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору.

Згідно з листом Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя № 32034 від 15.08.2022 платіжним дорученням № 12662 від 28.12.2021 суму 2102 грн 00 коп. було перераховано стягувачу.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2022 касаційну скаргу ОСББ Аваліані 5А задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.21 скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, оформлених протоколом № 1 від 03.04.16. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ Аваліані 5А про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.16. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Аваліані 5А 4 204,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, згідно з постановою Верховного Суду оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції скасована в частині вирішення позову щодо вимог про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.2016, з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову в їх задоволенні.

05.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20.

У заяві про поворот виконання постанови відповідач просить здійснити поворот виконання постанови апеляційної інстанції в частині стягнення з відповідача 2 102,00 грн. судового збору за позовом та в порядку повороту виконання стягнути на його користь 2 102 грн 00 коп. судового збору за позовною вимогою про визнання недійсним недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.16, у задоволенні якої за результатами розгляду касаційним судом даної справи було відмовлено.

Згідно зі ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується виконання відповідачем наказу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у даній справі, виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 908/2289/20 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А в доход Державного бюджету України судового збору за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплату в рамках виконавчого провадження цієї суми стягувачу, та в подальшому скасування Верховним Судом постанови апеляційної інстанції в цій частині вимог, і не вирішення питання про поворот виконання рішення у відповідній частині, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та здійснення повороту виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 908/2289/20 в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А в доход Державного бюджету України судового збору за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги апелянта щодо підписання зі сторони Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А заяви про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 908/2289/20 неуповноваженою особою, адже вони спростовуються матеріалами справи.

Так, заява про поворот виконання постанови у даній справі підписана головою правління ОСББ Аваліані 5А Кравченком С.М.

На підтвердження повноважень вказаної особи відповідачем долучено до матеріалів справи копії протоколу № 9 загальних зборів ОСББ Аваліані 5А від 04.04.2021 про обрання правління ОСББ Аваліані 5А, у складі 3 осіб, у т.ч. ОСОБА_2 та протоколу № 7 зборів правління ОСББ Аваліані 5А від 10.04.2021 про обрання голови правління ОСББ Аваліані 5А ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 89 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як свідчать наявні в матеріалах справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вищенаведені протоколи загальних зборів ОСББ Аваліані 5А, головою правління ОСББ Аваліані 5А (керівником) є ОСОБА_2 , яким і підписано заяву про поворот виконання постанови у справі.

Доказів недостовірності відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ОСББ Аваліані 5А, оскарження чи визнання недійсними відповідних рішень, оформлених вказаними протоколами (визнання їх недійсними в судовому порядку, тощо) сторонами не надано.

Недійсність відповідних протоколів та рішень, які ними оформлені також не є предметом розгляду у даному судовому провадженні.

Відтак, в суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення заяви ОСББ Аваліані 5А про поворот виконання постанови у справі без розгляду.

Відповідно відсутні, як в суду першої інстанції, так і в суду апеляційної інстанції і підстави для задоволення заяви позивача про прийняття окремої ухвали.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу господарського суду такою, що відповідає чинному законодавству, отже підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.09.2022 року у справі № 908/2289/20 відсутні.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 136, 137, 269, 270, 275-284, 287, 333, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2022 року у справі № 908/2289/20 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2022 року у справі № 908/2289/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 28.12.2022 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз