Ухвала

від 27.12.2022 по справі 207/257/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.12.2022 Справа № 207/257/19

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Третя особа: ОСОБА_2 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 906 349, 75 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Чернюк В.В.

від відповідача Шишкін В.М.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк Земельний капітал (далі - Позивач) звернулося до Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 906 349, 75 грн. за простроченими нарахованими процентами за період з 26 липня 2015 року до 25 жовтня 2016 року.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 05 березня 2014 року № 003-2014 року.

Рішенням від 26.10.2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позов задовольнив, стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ КБ Земельний капітал 906 349,75 грн. заборгованості за простроченими нарахованими процентами та судовий збір у сумі 13 595,25 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2021 року, рішення суду від 26.10.2020 року скасовано, в позові відмовлено. Відмову в задоволенні позову апеляційний суд мотивував відсутністю у банку правових підстав для нарахування передбачених договором процентів після пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.07.2022 року, рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.10.2020 року по справі № 207/257/19 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17.02.2021 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 року справу № 207/257/19 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 року, справу №207/257/19 передано судді Ліпинському О.В. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 справу №207/257/19 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як свідчить зміст заявленого позову, предметом даного спору, є вимоги про стягнення з Відповідача відсотків за користування кредитом, які розраховані Позивачем за період з 26 липня 2015 року до 25 жовтня 2016 року, тобто, після направлення вимоги про дострокове погашення кредиту.

Під час підготовки справи до розгляду судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 29.06.2022 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/4518/16 на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.07.2022 прийнято до розгляду справу № 910/4518/16 з огляду на існування різного підходу щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, які виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, що за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, свідченням чого є висновки про застосування норм права, які викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та в постанові від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Правовідносини, спір із приводу яких вирішується в даній справі, є подібними до правовідносин, що є предметом розгляду Великою Палатою Верховного Суду по справі № 910/4518/16, а відтак, суд убачає підстави для зупинення провадження згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду зазначеної справи в касаційному порядку.

В підготовчому засіданні 27.12.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №207/257/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Земельний капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченими нарахованими процентами в розмірі 906 349,75 грн. до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.12.2022.

Суддя О.В. Ліпинський