Рішення

від 31.03.2010 по справі 33/61-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.10р. Справа № 33/61-10

За позовом Прокурора В ерхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Го ловного державного управлін ня охорони, використання і ві дтворення водних живих ресур сів та регулювання рибальств а у Полтавській області, м. Кре менчук

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Верхньод ніпровськ

про стягнення 6 477 грн. 62 ко п.

Суддя Рудовськ а І.А.

Представники:

Від прокурора: Овчар Т.В., по свідчення № 223 від 17.10.2008 року

Від позивача: не з'явився (пр о день, час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином)

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність б/н від 15.03.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Верхньодніпров ського району Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі Головного держа вного управління охорони, ви користання і відтворення вод них живих ресурсів та регулю вання рибальства у Полтавськ ій області звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 477 грн. 62 коп. - матеріальних збитків.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що внаслідок порушенн я Правил промислового рибаль ства в рибогосподарських вод них об' єктах України на Дні продзержинському водосхови щі нанесені збитки рибному г осподарству України незакон ним виловом судака.

17.03.2010 року відповідачем надан ий відзив на позовну заяву, в я кому останній просить суд ві дмовити в задоволенні позовн их вимог в повному обсязі.

В судове засідання 30.03.2010 року з'явилися прокурор та предст авник відповідача. Позивач н е забезпечив явку повноважно го представника в судове зас ідання.

В судовому засіданн і 30.03.2010 року за згодою прокурора та представника відповідача оголошені вступна та резолю тивна частини судового рішен ня згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши прокуро ра та представника відповіда ча, суд, -

ВСТАНОВИВ :

28.11.2008 року рибалкою ОСОБА_2, який працював у фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (відповідача) та викону вав обов' язки ланкового, пр и здійсненні промислового ло ву на Дніпродзержинському во досховищі в районі с. Домотка нь Верхньодніпровського рай ону, проводив не точний облік вилучених водних живих ресу рсів, а саме рибу судак -35 шт. (ва гою 30 кг) не вписав в журнал при йнятих та вилучених водних ж ивих ресурсів, чим порушив п. 9 .13.3 Правил промислового рибал ьства в рибогосподарських во дних об' єктах України, затв ерджених наказом Державного комітету рибного господарст ва України від 18.03.199 року № 33 та за реєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.05.1999 року № 326/3619 . Пунктом 9.13.3 вищезазначе них правил передбачено, що ко ристувачам водних живих ресу рсів забороняється вести нет очно облік та подавати неточ ні звітні облікові дані про р айони та об'єкти промислу, обс яги вилучення водних живих р есурсів.

20.12.2008 року заступником начальника ГУ "Полтавадержр ибоохорона" винесена постано ва № 8053 по справі про адміністр ативне правопорушення, перед бачене ч. 3 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопо рушення та накладене адмініс тративне стягнення на ОСОБ А_2 у вигляді штрафу - 51 грн.

Згідно статті 13 Конституц ії України земля, її надра, атм осферне повітря, водні та інш і природні ресурси, які знах одяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, ви ключної (морської) економічн ої зони є об'єктами права влас ності Українського народу. В ід імені Українського наро ду права власника здійснюют ь органи державної влади та органи місцевого самовряд ування в межах, визначених К онституцією.

Відповідно до частини 3 стат ті 55 Закону України "Про твари нний світ" (із змінами і доповн еннями) правила рибальства, о б'єкти рибальства, порядок на дання у користування рибогос подарських водних об'єктів, а також вимоги щодо ведення ри бного господарства визначаю ться у порядку, встановленом у цим Законом та іншими норма тивно-правовими актами.

Статтею 153 Господарського к одексу України встановлений обов' язок суб' єктів госпо дарювання здійснювати заход и щодо своєчасного запобіган ня псуванню, забрудненню, зас міченню та виснаженню природ них ресурсів.

Згідно з статтею 60 Закону Ук раїни "Про тваринний світ" пос адові особи спеціально уповн оважених центральних органі в виконавчої влади та їх тери торіальних органів, що здійс нюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до закону мають право: визнач ати розмір збитків, завданих об'єктам тваринного світу, за затвердженими таксами та ме тодиками.

Згідно з розрахунком збитк ів, визначених Головним держ авним управлінням охорони, в икористання і відтворення во дних живих ресурсів та регул ювання рибальства у Полтавсь кій області, за "Методикою роз рахунків збитків, заподіяних рибному господарству, внасл ідок порушення Правил промис лового рибальства та охорони водних живих ресурсів", збитк и, нанесені рибному господар ству України, складають 6 477 грн . 62 коп. (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 статті 1172 Ци вільного кодексу України юри дична або фізична особа відш кодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконан ня ним своїх трудових (службо вих) обов'язків.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку, що вимоги п озивача обґрунтовані, доведе ні матеріалами справи та під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Позивачем у судовому зас іданні на підставі ст. 33 ГПК Ук раїни документально було дов едено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві я к підставу своїх позовних ви мог.

Кожна особа має право звернутися до суду за з ахистом свого особистого нем айнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного к одексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України с удові витрати по справі покл адаються на відповідача.

Керуючись, ст. ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольн ити.

Стягнути з Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 (51600, АДРЕСА_1, ІНН НО МЕР_1) на користь держ ави в особі Головного держав ного управління охорони, вик ористання і відтворення водн их живих ресурсів та регулюв ання рибальства у Полтавські й області (39630, Полтавська облас ть, м. Кременчук, вул. Флотська , 4, код ЄДРПОУ 34987803) суму збитків в розмірі 6 477 (шість тися ч чотириста сімдесят сім) г рн. 62 коп., видати наказ.

Стягнути з Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (51600, АДРЕСА_1, ІНН НОМ ЕР_1) в доход Державног о бюджету України в особі Упр авління державного казначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська Головного де ржавного казначейства у Дніп ропетровській області (49027, м. Д ніпропетровськ, пл. Шевченка , 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпр опетровській області, код ЗК ПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита .

Стягнути з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 (51600, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР _1) в доход Державного б юджету в особі Управління де ржавного казначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська Головного державного к азначейства у Дніпропетровс ькій області (49027, м. Дніпропетр овськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, приз начення платежу: ККД 22050000 оплат а витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного терміну з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Суддя І.А.Рудов ська

Рішення підписано 07.04.2010 ро ку