Ухвала

від 28.12.2022 по справі 300/5382/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" грудня 2022 р. справа № 300/5382/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан 100" (вул. М.Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, 76018),

до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0062610410 від 06.12.2022 про застосування штрафу в розмірі 3 380,40 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урбан 100" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Урбан 100") 23.12.2022 звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0062610410 від 06.12.2022 про застосування штрафу в розмірі 3 380,40 гривень.

Підставою звернення ТОВ "Урбан 100" із вказаним позовом є протиправні, на думку позивача, дії Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо прийняття податкового повідомлення-рішення №0062610410 від 06.12.2022 про застосування штрафу в сумі 3 380,40 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан 100" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0062610410 від 06.12.2022 про застосування штрафу в розмірі 3 380,40 гривень.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

5.1. усіх документів бухгалтерського і податкового обліку, а також інші документи, які були отриманні податковим інспектором відповідача від інших територіальних органів чи із відповідних баз даних (відомчого обліку/реєстру) Державної податкової служби України, і використаних при складанні акта перевірки №4911/09-19-04-10-15/39461424 від 28.10.2022.

6. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, надати в суд Довідку про детальний розрахунок визначених/донарахованих податкових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №0062610410 від 06.12.2022, зазначаючи:

6.1. короткий зміст фактичного порушення, яке є складовою обрахунку відповідної частини конкретного розміру зобов`язання в загальній сумі донарахування.

6.2. числове значеннями обрахунку відповідної частини зобов`язання із загальній сумі донарахування, виходячи із конкретного короткого змісту фактичного порушення.

6.3. математичну (арифметичну) формулу із визначення відповідного числового значення обрахунку окремої частини зобов`язання із загальної суми донарахування, виходячи із конкретного короткого змісту фактичного порушення.

6.4. норми матеріального права, які визначають склад правопорушення і розмір санкцій, що застосовані податковим повідомленням-рішенням №0062610410 від 06.12.2022.

7. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області у відзиві на позов або шляхом подання письмового пояснення повідомити суд про наступні обставини:

- чи дійсно мають місце, доводи позивача, що "податкові накладні №20 від 19.07.2022, №22 від 21.07.2022, №23 від 22.07.2022, №24 від 23.07.2022, №25 від 24.07.2022, №26 від 25.07.2022, №27 від 26.07.2022, №28 від 27.07.2022, №29 від 28.07.2022, №30 від 29.07.2022, №31 від 30.07.2022, №32 від 31.07.2022 були 15.08.2022 о 11.00 - підписані директором товариства 08.09.2022 в період з 15.37 по 15.50 - повторно відправлено в ДПС України"?

Якщо так, то які причини повторного відправлення 08.09.2022 коментованих накладних в ДПС України?

- чи отримував позивач за усіма 16-ма податковими накладними (відмова у реєстрації яких є предметом оскарження) першу квитанцію протягом двох годин з часу отримання електронного документа, в іншому разі - протягом перших двох годин наступного операційного дня, мова про що йде у відповідь відповідача на скаргу від 29.11.2022?

- чи скористався позивач правом на те, щоб скласти запит в електронній формі затвердженому форматі (стандарті) та надіслати його за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем до ДПС України (пункти 21 та 22 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних №1246 від 29.12.2010), мова про що йде у відповідь відповідача на скаргу від 29.11.2022?

8. Про виконання вимог пунктів 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали суду відповідачу слід інформувати суд до 12 січня 2022 року.

9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

10. Повідомити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.