Ухвала
від 09.12.2022 по справі 280/2801/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2801/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 280/2801/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-РАЙТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 280/2801/21.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково.

07.12.2022 від скаржника надійшла заява про повернення надмірно сплачених коштів, яка обґрунтована тим, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, а тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору. Сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скраги в електронній формі складає 2724 грн (2270*150%*0,8=2724). У зв`язку з чим скаржник просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 10.12.2021 № 2623.

Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно з вимогами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в електронній формі, ставка судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2724 грн (3405*0,8=2724).

Отже за подання апеляційної скарги скаржником надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок (3405-2724=681) підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 280/2801/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) з Державного бюджету України, надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 280/2801/21 згідно платіжного доручення від 10.12.2021 № 2623 в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачС.В. Чабаненко

суддяС.Ю. Чумак

суддяІ.В. Юрко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2022
Оприлюднено30.12.2022
Номер документу108145431
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо валютного регулювання і валютного контролю, з них за участю органів доходів і зборів

Судовий реєстр по справі —280/2801/21

Ухвала від 09.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 01.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 06.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 14.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 06.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 06.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 22.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 09.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 22.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 15.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні