УХВАЛА
28 грудня 2022 року
м. Київ
справа №580/4269/19
адміністративне провадження №К/9901/9011/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши клопотання Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №580/4269/19 за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури до Христинівської районної ради Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури до Христинівської районної ради Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До Суду надійшло клопотання Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн за подання касаційної скарги у цій справі.
Разом з касаційною скаргою скаржник подав платіжне доручення №444 від 25 березня 2020 року на суму 2102,00 грн.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 2102,00 грн сплачені Прокуратурою Черкаської області за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 26 березня 2020 року (платіжне доручення №444 від 25 березня 2020 року).
Водночас не підлягає поверненню судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №364 від 19 березня 2020 року, оскільки відповідно до відомостей з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, згідно цього платіжного доручення був сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі №580/4259/19, а не у цій справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в:
Повернути Прокуратурі Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119) судовий збір в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп), сплачений згідно з платіжним дорученням №444 від 25 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіОлена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК Олена КАЛАШНІКОВА
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2022 |
Оприлюднено | 29.12.2022 |
Номер документу | 108146512 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Губська О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні