Ухвала

від 27.12.2022 по справі 2-398/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-398/10

Номер провадження 6/404/75/22

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих документах по справі № 2-398/10 за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 , ДП «Найкен плюс» ТОВ «Найкен», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року (згідно до штампу на поштовому конверті) до суду надійшла вище вказана заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відповідно до якої просило:

- замінити сторону стягувача у виконавчих документах з Публічного акціонерного товариства «»Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, адреса (49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) у справі № 2-398/10, яка розглядалась Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони (стягувача) підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих документах по справі № 2-398/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 , ДП «Найкен плюс» ТОВ «Найкен», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на24.01.2023 року о 09:00 годині в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 19.

Витребувати із Фортечного районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 32, приміщення 29): інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого документа № 2-398/10 про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ДП «Найкен плюс» ТОВ «Найкен», ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління 321329 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган