Ухвала

від 06.02.2023 по справі 2-398/10

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 2-398/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-398/10 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчі листи були пред`явлені на примусове виконання до органів державної виконавчої служби, 21.01.2022 року було здійснено повторне пред`явлення виконавчих листів шляхом надсилання чотирьох заяв (в одному конверті) про відкриття виконавчих проваджень разом з оригіналами виконавчих документів. Оскільки 22.04.2022 року було відкрито два виконавчі провадження, то для встановлення місцезнаходження виконавчих документів було направлено заяву до Сарненського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на яку була отримана відповідь, згідно якої виконавчі документи перебували на виконанні, проте 30.12.2021 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів та протягом 2022 року до Сарненського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не надходили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-398/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості в сумі 5197,02 грн та судові витрати 1217,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: