Рішення

від 06.04.2010 по справі 8/59-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10р. Справа № 8/59-10

За позовом Приватного підприємства "Полагропром" (м . Полтава)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (смт. Томакі вка Дніпропетровської облас ті)

про стягнення заборгов аності за договором поставки № ЗП-154/08 від 07.03.2008р. у загальному р озмірі 2 349,78 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з 'явився

від відповідача: не з'я вився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Полагропром" (далі-позивач) з вернулося до господарського суду із позовом до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (д алі0-відповідач) про стягненн я заборгованості за договоро м поставки № ЗП-154/08 від 07.03.2008р. у за гальному розмірі 2 349,78 грн.

Сума позову складається з н аступних сум: 1 505,88 грн. - основни й борг, 752,94 грн. - штраф, 75,75 грн. - 3% рі чних, 15,21 грн. - інфляційні втрат и.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м № ЗП-154/08 від 07.03.2008р., в частині роз рахунку за поставлений товар .

Позивачем було подане клоп отання про розгляд справи бе з участі його представника, д ане клопотання було задоволе но господарським судом.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз ов не надав, але був належним ч ином повідомлений про час і м ісце судового засідання, що п ідтверджується поштовим пов ідомленням № 19556528, яке повернул ося до господарського суду з відміткою про отримання ухв али суду відповідачем.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008р. між позивачем та в ідповідачем було укладено до говір поставки товару № ЗП-154/08 (далі-договір), відповідно до у мов якого позивач зобов'язав ся поставляти і передавати у власність відповідача товар , відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даног о договору, а відповідач прий мати цей товар та оплатити йо го на умовах і в порядку, визна ченому даним договором. Зага льна сума договору становить орієнтовано 10 000,00 грн., ціна кож ної партії товару вказується в рахунках або накладних. Ост аточно сума договору визнача ється сумою всіх видаткових накладних за період дії дано го договору. Договір було укл адено на строк до 31.12.2008р. (п.п. 1.1., 1.3., 8.1. договору).

На виконання договору, пози вач здійснив у період з 18.03.2008р. п о 08.07.2008р. включно поставку товар у партіями.

Згідно п.п. 5.1., 5.2. відповідач оп лачує поставлені товари по ц інам, вказаним у супроводжув альній первинній обліково-ви датковій документації, на ум овах цього договору, в порядк у і формах, які не суперечать д іючому законодавству Україн и. Оплату за товар відповідач проводить позивачу протягом 14 календарних днів з дня отри мання кожної портії товару.

Відповідач, всупереч вказа ному пункту договору, оплачу вав вказаний товар лише част ково, внаслідок чого у нього в иникла заборгованість перед позивачем у сумі 1 505,88 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору, за порушення п. 5.2. договору, ві дповідач сплачує штраф у роз мірі 50% від залишку несплачено ї вартості товару, суму боргу , річні та інфляційні.

Згідно розрахунків, які дод ані до позовної заяви, розмір нарахованого штрафу по дого вору поставки товару № ЗП-154/08 в ід 07.03.2008р. становить 752,94 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 Ц ивільного кодексу України, п озивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь період прострочення - 15,21 гр н., а також три проценти річних від простроченої суми у розм ірі - 75,75 грн.

Доказів виконання зобов'я зання по оплаті отриманого т овару у сумі 1 505,88 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

Приймаючи рішення господ арський суд виходив із насту пного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України, зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України, до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України у разі простроче ння сплати за товар продавец ь має право вимагати сплати т овару.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 505,88 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

На підставі вищевказаної н орми закону, позивачем були н араховані інфляційні втрати у розмірі 15,21 грн., а також 3% річн их за прострочення виконання грошового зобов'язання у роз мірі 75,75 грн.

Розрахунок інфляційних вт рат та 3% річних господарським судом перевірений та відпов ідає вимогам чинного законо давства.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння інфляційних втрат та 3% річ них за прострочення виконанн я грошового зобов'язання у ро змірі 15,21 грн. та 75,75 грн. відповід но слід визнати обґрунтовани ми і такими, що підлягають зад оволенню.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у ра зi порушення зобов'язання нас тають правовi наслiдки, встано вленi договором або законом, з окрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або iнше майно , якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення б оржником зобов'язання. Штр афом є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нев иконаного або неналежно вико наного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчас но виконаного грошового зобо в'язання за кожен день простр очення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є г рошова сума, її розмiр встанов люється договором або актом цивiльного законодавства.

На підставі вищевикладени х норм, а також п. 7.2. договору по ставки, позивачем був нарахо ваний штраф у розмірі 752,94 грн., р озрахунок якого також переві рений господарським судом.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягне ння штрафу у розмірі 752,94 грн. сл ід визнати обґрунтованою і т акою, що підлягає задоволенн ю.

Викладене є підставою для задоволення позову в повном у обсязі. Судові витрати по сп раві слід покласти на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 599 , 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 173, 193, 218, 232, 265 Господарсь кого кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1) на користь Приватного п ідприємства "Полагропром" (36008, м. Полтава, вул. Новий базар, 2; р /р 26000710000226 в ХОФ АКБ УСБ в м. Полтав а, МФО 351016, код ЄДРПОУ 23810475) - 1 505 грн. 88 коп. основного боргу, 15 грн. 21 ко п. втрат від інфляції, 75 грн. 75 ко п. трьох відсотків річних, 752 гр н. 94 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витр ат по сплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, видавши нак аз.

Суддя І.Ю. Дубінін