Ухвала

від 28.12.2022 по справі 530/1658/21

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1658/21

Номер провадження 2/530/85/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., в присутності представника відповідача приватного підприєства "Житник" адвоката Панченко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до приватного підприємства Житник, місце знаходження: с. Батьки Полтавський (Зіньківський) район Полтавська область про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до приватного підприємства Житник, місце знаходження: с. Батьки Полтавський (Зіньківський) район Полтавська область про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні, представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, тобто у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не подані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності. За таких обставин, представник позивача заявляє клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати поекспертизі проситьпокласти напозивача.Позивач в підготовчому засіданні підтримав клопотання та поставлене запитання експерту «Чи виконано підпис у розділі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 на останній сторінці договору оренди землі між ОСОБА_1 і ПП «Житник», який зареєстрований у Зіньківському районному відділі ПРФ ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.12.2010 за № 041055502666». Проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) Експертної служби МВС України, так як на його думку, вартість експертизи менша.

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення в даній справі судової - почеркознавчої експертизи. В той же час просить задоволитиклопотання участині поставленого нимиексперту запитання «Чи виконано підпис у примірнику договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 і ПП «Житник», який зареєстрований у Зіньківському районному відділі ПРФ ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.12.2010 за № 041055502666, який є в розпорядженні відповідача, на останній сторінці договору у розділі у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?» Проведення в даній справі судової - почеркознавчої експертизи доручити Полтавською відділенню ННЦ ІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураїва 1/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи просить розділити порівну.

Позивач, ОСОБА_1 не заперечував проти проведення експертизи в експертній установі ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса але в м. Харків, але він не знає, чи працює на даний час дана установа в м.Харків та вона може бути дорожча. При цьому не надав ніяких розцінок за проведення експертизи в установах.

Суд, заслухавши думки позивача ОСОБА_1 , представника відповідача, ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що письмове клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення по справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено,що представникомпозивача тапредставником відповідачав судовомузасіданні булозаявлено письмовеклопотання пропризначення посправі почеркознавчоїекспертизи зметою встановленнявідповідності підписуу договорахоренди,а томупри таких обставинахсправи усуду євсі передбаченізаконом підставидля задоволенняклопотання представникапозивача тапредставника відповідачапро проведенняпо справі судово-почеркознавчоїекспертизи.На вирішенняякої поставити питання:« Чи виконано підпис у розділі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 на останній сторінці договору оренди землі між ОСОБА_1 і ПП «Житник», який зареєстрований у Зіньківському районному відділі ПРФ ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.12.2010 за № 041055502666» та «Чи виконано підпис у примірнику договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 і ПП «Житник», який зареєстрований у Зіньківському районному відділі ПРФ ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.12.2010 за № 041055502666, який є в розпорядженні відповідача, на останній сторінці договору у розділі у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд бере до уваги, що позивач не заперечував проти проведення експертизи в експертній установі ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса в м. Харків, але в суду немає даних чи дана установа на сьогоднішній день працює у зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації,в Українівведено воєнний із 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, позивачем не надано жодної інформації про це, а відповідно до цивільно-процесуального кодекса на сторони покладається обовязок надати докази, на які вони покладаються та у відповідності до ст. 103 ЦПК України покладено вимоги до клопотання, а тому суд задовольняє клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у Полтавською відділенню ННЦ ІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураїва 1/1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення по справі почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до приватного підприємства Житник, місце знаходження: с. Батьки Полтавський (Зіньківський) район Полтавська область про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис у розділі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 на останній сторінці договору оренди землі між ОСОБА_1 і ПП «Житник», який зареєстрований у Зіньківському районному відділі ПРФ ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.12.2010 за № 041055502666;

-чи виконано підпис у примірнику договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 і ПП «Житник», який зареєстрований у Зіньківському районному відділі ПРФ ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.12.2010 за № 041055502666, який є в розпорядженні відповідача, на останній сторінці договору у розділі у розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавською відділенню ННЦ ІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураїва 1/1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/1658/21, за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до приватного підприємства Житник, місце знаходження: с. Батьки Полтавський (Зіньківський) район Полтавська область про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату запроведення експертизипокласти напозивача ОСОБА_1 та відповідача приватного підприємства Житник в рівних частинах.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/1658/21, за позовом ОСОБА_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 до приватногопідприємства Житник,місце знаходження:с.Батьки Полтавський(Зіньківський)район Полтавськаобласть про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко