Ухвала

від 28.12.2022 по справі 672/1030/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/1030/22

Провадження №2/672/407/22

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

28 грудня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1030/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації»

про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, пояснивши суду, що через позицію відповідачки не має змоги вільно користуватись належним їй нерухомим майном .

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим п.п.3,5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено доказів, на підтвердження вказаних у ній обставин; не зазначено ціну позову; до позовної заяви не було долучено документ про сплату судового збору.

Так, позивачкою не було зазначено доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення з позовом до суду та відповідно не зазначено ціну позову.

Крім того, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

В даній позовній заяві такі підстави не зазначені.

В той же час до позовної заяви не долучено документ на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з пунктами 2, 9,10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі№ 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Позивачка має сплатити судовий збір за пред`явлену нею вимогу майнового характеру, (про виділ частки із майна) виходячи із ціни позову, і такий судовий збір має становити 1% від ціни позову, але не менше 992 грн. 40 коп. та не більше 12405 грн. (п..1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Крім того, позивачкою у вказаному позові зазначено у якості третьої особи комунальне підприємство Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації».

У відповідності до ч.1,4 ст.53 ЦПК України: Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В даному випадку позивачка у поданному позові не зазначає яким чином розгляд вказаного позову може вплинути на права чи обов`язки КП «Городоцьке БТІ», а отже не зазначає підстав, на яких вказану третю особу слід залучити до участі у справі.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву із виправленими недоліками, докази вартості спірного майна, квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації», про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: