Ухвала
від 27.01.2023 по справі 672/1030/22
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/1030/22

Провадження №2/672/125/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

27 січня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1030/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації»,

про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, пояснивши суду, що через позицію відповідачки не має змоги вільно користуватись належним їй нерухомим майном.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.12.2022 р. позовну заяву залишено без руху і надано позивачці десятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків. Підставою для залишення без руху позовної заяви стало недотримання в момент її подачі позивачкою вимог п.п.3,5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено доказів, на підтвердження вказаних у ній обставин; не зазначено ціну позову; до позовної заяви не було долучено документ про сплату судового збору.

Копію ухвали суду представницею позивачки отримано 28.12.2022 р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Однак протягом встановленого судом строку позивачкою (її представницею) недоліки по поданій позовній заяві виправлені не були, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності- вважати неподаною і повернути її позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя:

СудГородоцький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.01.2023
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу108633398
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —672/1030/22

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Шинкоренко С. В.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Шинкоренко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні