Ухвала

від 27.12.2022 по справі 8-а-1/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 8-а-1/11

Провадження №: 6-а/332/1/22

УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого суддіСінєльнік Р.В. за участю секретаря:Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № № 8-а-1/11 , посилаючись на те, що постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2011 року по справі № 8-а-1/11 , зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , як особі , яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1категорії додаткової пенсії, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», починаючи з 07.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням різниці,яка була виплачена у цей період. Постанова суду набрала законної сили 15.01.2013 року , однак станом на теперішній час не виконана. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця є його дружиною та прийняла спадщину після померлого.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2021 року по справі №8-а-1/11, яку постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2022 року залишено без змін , замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 ) та боржника УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012).

З вказаною ухвалою суду заявниця звернулась до виконавчої служби, однак їй усно повідомили, що у зв`язку зі смертю стягувача - ОСОБА_2 усі документи були повернуті до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

24.02.2021 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли документи по зазначеній справі , однак в додатках до супровідного листа виконавчого документа не значиться .

Наразі виконавчий документ по справі №8-а-1/11 відсутній і у відділі примусового виконання рішень, і у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 8-а-1/11.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про причини неявкисуду неповідомила, продату,час імісце судовогозасідання відповідачповідомлений своєчаснота належнимчином,в установленомузаконом порядку шляхомнадіслання судової повістки за адресоюїї місця проживання. Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно, та належним чином.

Неявка стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2011 року по справі № 8-а-1/11 , яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року залишено без змін, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , як особі , яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1категорії додаткової пенсії, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», починаючи з 07.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням різниці,яка була виплачена у цей період(а.с. 60-61, 83-84). Постанова суду набрала законної сили 15.01.2013 року, однак станом на теперішній час не виконана.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 13.05.2013 року отримав виконавчий лист по даній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Ворушилов ОСОБА_3 помер (а.с. 102). Заявниця ОСОБА_1 є його дружиною та прийняла спадщину після померлого чоловіка (а.с.103).

24.02.2021 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли документи по зазначеній справі , однак в додатках до супровідного листа виконавчого документа не значиться (а.с. 89, 144).

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2021 року по справі №8-а-1/11, яку постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2022 року залишено без змін , замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 та боржника УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( а.с. 130-132, 174-175).

З вказаною ухвалою суду заявниця звернулась до виконавчої служби, однак їй усно повідомили, що у зв`язку зі смертю стягувача - ОСОБА_2 усі документи були повернуті до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Таким чином, судом встановлено, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, оригінал виконавчоголиста втрачено,рішення невиконано іне втратилосвоєї законноїсили.Отже, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.248, пунктом 18.4 розділуVII "Перехідні положення" КАС Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №8-а-1/11

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік