Рішення

від 12.04.2010 по справі 11/88-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р. Справа № 11/88-10

За позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий ріг

до приватного підприєм ства "Нікастройсервіс" м.Павл оград

про стягнення 14 860,98 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2-п редставник, довіреність від 07.09.07р

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 14 850 грн., що складають заборго ваність за користування (оре нду) автотранспортної технік и, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних р обіт № 6 від 13.03.09р., № 28 від 30.04.09р, № 29 ві д 02.05.09р., № 49 від 21.08.09р., № 53 від 08.09.09р. та 10,98 грн. річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в с удове засідання не з"явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 29.03. 2010р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовн ій заяві, на яку і були надісла ні ухвали суду як про порушен ня провадження у справі, так і про відкладення, отже, відпо відач був належним чином пов ідомлений про час та місце ро згляду справи.

В судовому засіданні за зго дою представника позивача о голошені вступна та резолюти вна частини рішення (ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в період з берез ня по вересень 2009 року надав ві дповідачу в тимчасове корист ування (оренду) автотранспор тну техніку (автобетононасос ), що підтверджується актами з дачі-приймання виконаних роб іт № 6 від 13.03.09р., № 28 від 30.04.09р, № 29 від 02.05.09р., № 49 від 21.08.09р., № 53 від 08.09.09р.

Відповідно до ст.11 Цивільн ого Кодексу України цивільні права та обов' язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільно го законодавства, але за анал огією породжують цивільні пр ава та обов' язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов' язан ня виникають із підстав вста новлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по наданню в тимчасове користування авто транспортної техніки (автобе тононасосу), а відповідача по його прийняттю, відповідно д о актів здачі-приймання вико наних робіт № 6 від 13.03.09р., № 28 від 30 .04.09р, № 29 від 02.05.09р., № 49 від 21.08.09р., № 53 ві д 08.09.09р. на загальну суму 19 800 грн., свідчить про те, що у Орендара (відповідача) виникло зобов'я зання по оплаті за користува ння автотранспортної технік и (автобетононасосу).

Як вбачається із матеріалі в справи строк зобов'язання щ одо оплати виконаних робіт с торонами встановлено не було .

Згідно частини 2 статті 530 Цив ільного кодексу України, якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Вимога, щодо здійснення оп лати за користування автотра нспортної техніки (автобетон онасосу), позивачем викладен а в листі № 14/1-7 від 14.01.10р., який над іслано на адресу відповідача 21.01.10р., що підтверджується пошт овим повідомленням від 21.01.10р.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту, або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним ч ином, здійснивши розрахунки частково в сумі 4950 грн., що підт верджується платіжним доруч енням № 98 від 17.03.09р, копія якого з алучена до матеріалів справи .

Доказів погашення заборг ованості в сумі 14 850 грн. на моме нт розгляду спору, відповіда ч не надав.

З огляду на викладене, вимо ги позивача щодо стягнення о сновного боргу в сумі 14 850 грн. с лід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ових зобов' язань на вимогу кредитора, зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 відсотка річних в ід простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Розрахунок річних, позива чем завищений, в результаті н евірно визначеного періоду н арахування.

Після перерахунку сума рі чних за період з 29.01.10 року по 31.01.10 року склала 1,22 грн., яка і підля гає до примусового стягнення .

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 49, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного п ідприємства "Нікастройсерві с" (51400, м.Павлоград, вул.17 вересня ,8, код ЄДРПОУ 34773446) на користь фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 14 850 грн (чотирнадцять тисяч віс імсот п"ятдесят гривень) осно вного боргу, 1,22 грн. (одна гривн я ) 22 коп. річних, 148,51 грн. (сто соро к вісім гривень) 51 коп. держмит а, 235,83 грн. (двісті тридцять п"ять гривень) 83 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

12.04.10р