Рішення

від 12.04.2010 по справі 20/52-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.

Справа № 20/52-10

за позовом Приватн ого підприємства «Велко », м. В ишневе, Святошинський район Диївська область

до Товариства з обм еженою відповідальністю "Л юкс Логістик Сервіс"м.Дніпр опетровськ

про стягнення 9700,00грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представни к не з'явився.

Від відповідача: представн ик не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з поз овом, в якому просить стягнут и з відповідача 9700,00грн. суму бо ргу за договором №ТДП 215Д від 17. 08.2009р. за транспортно-експедито рські послуги по перевезенню вантажів автомобільним тран спортом та судові витрати.

Позивач також надав клопот ання про забезпечення позову , шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.

Відповідач відзив та інші в итребувані судом документи н е надав, свого представника у судове засідання не направи в. Про розгляд справи відпові дача було належним чином пов ідомлено, про що свідчить пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення відповіда чу 18.03.2010р, 22.03.10р.

Позивач також належним чин ом був повідомлений про день розгляду справи , про що свідч ить поштове повідомлення від 22.03.2010р.

Причини неявки сторін у су дове засідання невідомі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає що справа може б ути розглянути без участі пр едставників сторін відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за наявними у справі мате ріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в сукупно сті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2009р. між Приватним підприємством «Велко»(перев ізник) та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Люк с Логістик Сервіс" (замовни к) був укладений договір № ТДП 215Д транспортного перевезенн я.

Відповідно до умов договор у замовник доручає, а виконав ець приймає на себе зобов'яза ння щодо забезпечення достав ки вантажів автомобільним тр анспортом по території Украї ни, та на території іноземних держав згідно заявок замовн ика. Маршрут, найменування ва нтажу, кількість , спосіб пере везення та вимоги до транспо ртного засобу, особливі умов и та інші умови виконання пос луг оговорюються в заявках я кі є невід'ємною частиною дог овору.

Відповідно до заявок відпо відача , позивач надав відпов ідачу транспортно-експедито рські послуги по перевезенню вантажів автомобільним тран спортом на суму 9700,00грн.,а саме :

-заявка №1553 від 18.09.09р. надано п ослуг на суму - 3000,00грн , що підтв ерджується

товарно-транс портною накладною № 669365, від 18.09.09 р.

-заявка №1680 від 01.10.09р. надано по слуг на суму - 2400,00грн , що підтве рджується

товарно-трансп ортною накладною № 669439, від 01.10.09р .

-заявка №1928 від 05.11.09р. надано по слуг на суму - 2700,00грн , що підтве рджується

товарно-трансп ортною накладною № 100/23858 від 05.11.09р .

-заявка №2000 від 18.11.09р. надано по слуг на суму - 1600,00грн , що підтве рджується

товарно-трансп ортною накладною № б/н від 18.11.09р .

Відповідно до пунктів 4.1,4.2 д оговору замовник сплачує рах унки перевізника на умовах в ідстрочення платежу -10 (десять ) банківських днів , якщо іншо го не вказано в заявці , з дати подання замовнику оригіналі в всіх наступних документів, оформлених належним чином :з аявки, акту виконаних робіт, р ахунку та товарно-транспортн ої накладної.

Позивач направив відповід ачу рахунки на оплату :

Рахунок № 911 був отриманий в ідповідачем 05.10.2009року , рахунок № 951 -26.10.2009р., рахунок № 1071 - 03.12.2009р. , раху нок № 1043-23.11.2009р. , що підтверджуєть ся поштовими повідомленнями (стор. 24 справи).

Крім того, позивач направив відповідачу претензію вих.№ 14 від 23.12.2009р. , яка

отримана в ідповідачем 28.12.2009року, щ о підтверджується поштов ими

повідомленнями (стор. 15 спр ави) та залишена без відповід і.

Таким чином, строк оплати н аданих послуг настав, але від повідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, доказів оп лати боргу не надав, позовні в имоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання повинні виконуватися належним чином та у встановл ений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від ви конання зобов'язань не допус кається.

Розглянувши клопотання по зивача про здійснення забезп ечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського про цесуального кодексу України , шляхом накладення арешту на майно та на кошти, що знаходят ься на розрахункових рахунка х відповідача, суд вважає що з аява не підлягає задоволенню оскільки позивач не надав та ких доказів які б свідчили пр о те що невжиття таких заході в може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що п озовні вимоги підтверджують ся матеріалами справи та під лягають повному задоволенню : у сумі -9700,00грн.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладають на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 ,116 Гос подарського процесуального кодексу України , господарсь кий суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю " Люкс Логістик Сервіс" (49000, м. Д ніпропетровськ, вул.Ударникі в,27(юридична адреса), 49130, вул. Бер езинська , 80, (фактична адреса), код ЄДРПОУ 33631639) на користь Прив атного підприємства «Велко» (08132, Київська обл., Києво-Святош инський район , м. Вишневе, вул . Київська,38 (юридична адреса), 0 2152,м. Київ, вул.. Серафімовича, 21 кв.37 (фактична адреса) , код Є ДРПОУ 32611758 ,п/р 26002130201 в АК «ПФБ», м. Ки єва, МФО 320906 )- 9700 (дев'ять тисяч с імсот )грн. 00коп. основного б оргу, 102 (сто дві) грн. 00коп. в итрат по сплаті державного м ита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат по інфор маційно - технічному забезпе ченню процесу .

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

06.04.2010р.