Постанова
від 28.12.2022 по справі 2607/13173/12
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/13173/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника підсудного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_9 дану кримінальну справу 21.07.2021 розподілено судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні від захисника підсудного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , який помер. Родичі не наполягають на реабілітації померлого та продовжувати розгляд справи.

Прокурор, посилаючись на наявні в матеріалах даної кримінальної справи документи не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю підсудного, також повідомила, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження кримінальної справи з метою реабілітації підсудного.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , який помер.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та з наданої копії актового запису про смерть №503 від 31.05.2022 року, виданої виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської областві, ОСОБА_6 помер у віці 38 років ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Київ.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України (1960 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із заяви ОСОБА_10 , 1954 р.н., долученої до справи, останній є батьком померлого ОСОБА_6 , продовжувати розгляд справи не бажає.

За вказаних вище обставин, кримінальна справа відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю за смертю останнього.

Згідно ч. 1 ст. 248 КПК України (1960 року) при наявності обставин, передбачених ст. 6 КПК України 1960 року, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, ціності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

За вказаних обставин, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді підписки про невиїзд та накладений арешт на майно - підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 248 КПК України (1960 року), суд

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України (1960 року) - закрити у зв`язку з його смертю.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд щодо підсудного ОСОБА_6 - скасувати.

Накладений старшим слідчим СУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_11 від 10.10.2012 року арешт на все майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 - скасувати.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України - продовжити розглядати у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 7 ( семи ) діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.12.2022
Оприлюднено30.12.2022
Номер документу108168104
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2607/13173/12

Постанова від 20.02.2023

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Казмиренко Л. В.

Постанова від 28.12.2022

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Казмиренко Л. В.

Постанова від 07.11.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 20.10.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Ухвала від 04.08.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 05.06.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 13.05.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 23.05.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 28.02.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

Постанова від 28.02.2014

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Павленко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні