Ухвала

від 19.04.2010 по справі 16/76-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.10р. Справа № 16/76-10

За позовом Новомоско вського міжрайонного прокур ора Дніпропетровської облас ті в інтересах держав в особі Виконавчого комітету Новомо сковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 39 587 грн. 97 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського проц есуального кодексу України з а ініціативою суду про випра влення описки в ухвалі госпо дарського суду Дніпропетров ської області про порушення провадження від 24.03.2010р. у справі №16/76-10.

При виготовленні тексту ух вали господарського суду Дні пропетровської області про порушення провадження від 24.0 3.2010р. у справі №16/76-10, було допущен о описку в по-батьков і відповідача, а саме у другом у абзаці вступної частини ух вали вказано:

“до Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи - ОСОБА_2, м. Дніпр опетровськ”, а слід читати:

“до Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи - ОСОБА_1, м. Дніпро петровськ”.

Суд вважає за необхідне вип равити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

Другий абзац вступної ч астини ухвали господарськог о суду Дніпропетровської обл асті про порушення проваджен ня від 24.03.2010р. у справі №16/76-10 викла сти у такій редакції:

“до Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи - ОСОБА_1, м. Дніпро петровськ”.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО