Ухвала

від 30.12.2022 по справі 464/5949/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5949/22

пр.№ 1-кс/464/1426/22

У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ відділуполіції №2Львівського районногоуправління поліції№2ГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000950 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що невідома особав січні2022року незаконнопридбала тав подальшомунезаконно зберігає,завідомо одержанекримінально-протиправнимшляхом майно(комплектуючідеталі),у тимчасовомуприміщенні складуринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,що заадресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування, встановлено встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3 . За результатом проведеного обшуку житловогобудинку,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,було виявленота вилученомобільний телефонмарки «Нокія» НОМЕР_1 ;ІМЕІ1: НОМЕР_2 ;ІМЕІ2: НОМЕР_3 та обшукув автомобілімарки «AUDIA4»,VIN- НОМЕР_4 ,д.н.з. НОМЕР_5 ,виявлено тавилучено мобільнийтелефон марки«XIAOMI» НОМЕР_6 ,ІМЕІ1: НОМЕР_7 ,ІМЕІ2: НОМЕР_8 ,що належать ОСОБА_3 . Відтак, з метою встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення зазначеної особи та інших осіб необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 котрими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 01.01.2022 по теперішній час. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування, у т.ч. із інформації отриманої за результатами проведених оперативних заходів, встановлено, що інформація про з`єднання, дзвінки, тощо за номерами мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_1 ,якими користувалась особа,яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю злочину та мати доказове значення у справі, тому зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131,132,159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 котрими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 01.01.2022 по 30.12.2022, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленомуст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1