Ухвала

від 05.12.2022 по справі 405/5434/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5434/22

провадження № 1-кс/405/3096/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 25.11.2022.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022120000000094 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № №42022120000000094 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022120000000094 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за фактом того, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійськоїміської ради в період 2021-2022 роки на території Олександрійського району Кіровоградської області, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, за допомогою техніки із наявних забоїв незаконно здійснювали видобування корисних копалин піску. Видобуток корисної копалини проводився без належним чином оформленого дозволу.

В ході слідства встановлено, що службові особиКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійськоїміської ради здійснювали видобування корисних копалин за допомогою своєї техніки для поточного прибирання та ремонту доріг, оформлюючи фіктивні документи щодо оприбуткування піску від суб`єктів господарювання, на рахунки яких перераховуються грошові кошти за нібито поставлений товар. Після зняття з розрахункових рахунків, отримані незаконним шляхом готівкові кошти розподіляються між службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 «Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами» службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійськоїміської ради повинні були отримати спеціальний дозвіл на користування надрами, але відповідно до реєстру ІНФОРМАЦІЯ_2 останні не отримали спеціальний дозвіл на користування надрами.

Відповідно до ст. 56. Основні вимоги в галузі охорони надр Кодексу України про надра Основними вимогами в галузі охорони надр є: забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; охорона родовищ корисних копалин від затоплення, обводнення, пожеж та інших факторів, що впливають на якість корисних копалин і промислову цінність родовищ або ускладнюють їх розробку; запобігання необґрунтованій та самовільній забудові площ залягання корисних копалин і додержання встановленого законодавством порядку використання цих площ для інших цілей; запобігання забрудненню надр при підземному зберіганні нафти, газу та інших речовин і матеріалів, захороненні шкідливих речовин і відходів виробництва, скиданні стічних вод; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища.

Враховуючи вищевикладені факти в діях службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійськоїміської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

18.11.2022 старшим слідчим в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області було проведено тимчасовий доступ в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучено копії документів первинної звітної бухгалтерської документації, що стосується придбання піску та протиожеледної суміші в осінньо-зимовий період 2021-2022.

Під час аналізу вказаних документів було встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закуповувало пісок у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з викладеним, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме:

-спеціальні дозволи (ліцензії) на користування надрами;

-договори на придбання піску, а також протиожеледної суміші, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні за період з 01.06.2021 по 31.12.2021.

-договори на зберігання корисної копалини піску (протиожеледної суміші), складські квитанції, складське свідоцтво, укладених та виписаних за період з 01.06.2021 по 31.12.2021 року

- шляхові листи на спецтехніку та вантажні автомобілі, які були задіяні під час видобутку та перевезення піску та протиожеледної суміші в осінньо-зимовий період 2021-2022 року.

Зазначив, що ця інформація може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022120000000094 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за фактом того, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійськоїміської ради в період 2021-2022 роки на території Олександрійського району Кіровоградської області, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, за допомогою техніки із наявних забоїв незаконно здійснювали видобування корисних копалин піску. Видобуток корисної копалини проводився без належним чином оформленого дозволу.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42022120000000094 від 17.06.2022 року, тимчасовий доступ до документів, а саме: спеціальні дозволи (ліцензії) на користування надрами, договори на придбання піску, а також протиожеледної суміші, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні за період з 01.06.2021 по 31.12.2021, договори на зберігання корисної копалини піску (протиожеледної суміші), складські квитанції, складське свідоцтво, укладених та виписаних за період з 01.06.2021 по 31.12.2021 року, шляхові листи на спецтехніку та вантажні автомобілі, які були задіяні під час видобутку та перевезення піску, а також протиожеледної суміші в осінньо-зимовий період 2021-2022 року, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 05.02.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5