Ухвала

від 02.01.2023 по справі 128/3188/22

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3188/22

УХВАЛА

02 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву фермерського господарства «Ягідка» в особі голови Корнійчука Анатолія Павловича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою фермерського господарства «Ягідка» в особі голови Корнійчука Анатолія Павловича до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, скасування рішень державного реєстратора та припинення права власності.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:006:0097 площею 0,12 га, що розташована в АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту.

Подана заява мотивована тим, що власник земельної ділянки може розпорядитися зазначеною земельною ділянкою і у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить та унеможливить виконання рішення суду, для приведення сторін у первинний стан.

Ознайомившись з поданою заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Звертаючись до суду з позовною заявою до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення 56 сесії 7 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №29 від 26.02.2020 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:07:006:0097 площею 0.12 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 та прийняття в комунальну власність територіальної громади Стрижавської селищної ради земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:07:006:0097 площею 0.12 га, розташованої в АДРЕСА_1 в межах населеного пункту; визнати незаконним та скасувати рішення 22 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №43 від 17.09.2021 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:07:006:0097 площею 0.12 га та передачу у приватну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора від 08.04.2020р. №51910628 та від 16.11.2021 №61601538 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:006:0097 площею 0.12 га.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогамст.151 ЦПК України.

За змістом ч.1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, з позовними вимогами.

Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, як це передбачене п. 3 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву фермерського господарства «Ягідка» в особі голови Корнійчука Анатолія Павловича про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко