Ухвала

від 02.01.2023 по справі 460/48773/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 січня 2023 року м. Рівне№460/48773/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доПриватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про арешт коштів на рахунках платника податку,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига", в якому просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи розгляд справи у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 460/48773/22, до розгляду справи №460/45761/22. Зазначено, що підставою для застосування арешту коштів на рахунках платника податків, є недопуск посадових осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки згідно наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.11.2022 № 2539-п "Про проведення фактичної перевірки ПрАТ "Єврошпон-Смига". Разом з тим, у провадженні суду перебуває справа за позовом ПрАТ "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.11.2022 № 2539-п "Про проведення фактичної перевірки ПрАТ "Єврошпон-Смига". Таким чином, сторона відповідача просила суд зупинити провадження у справі, оскільки підстава позову про застосування арешту коштів на рахунках платника податків у цій справі, є предметом оскарження у справі № 460/45761/22.

Дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 відкрито провадження у адміністративній справі № 460/45761/22, за позовом ПрАТ "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.11.2022 № 2539-п "Про проведення фактичної перевірки ПрАТ "Єврошпон-Смига".

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для застосування арешту коштів на рахунках платника податків у даній справі № 460/48773/22, є недопуск посадових осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки згідно наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.11.2022 № 2539-п "Про проведення фактичної перевірки ПрАТ "Єврошпон-Смига", правомірність прийняття якого оскаржується ПрАТ "Єврошпон-Смига" у вище вказаній адміністративній справі № 460/45761/22.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 460/45761/22 за позовом ПрАТ "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.11.2022 № 2539-п "Про проведення фактичної перевірки ПрАТ "Єврошпон-Смига".

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №460/48773/22 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 460/48773/22 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 460/45761/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.11.2022 № 2539-п "Про проведення фактичної перевірки ПрАТ "Єврошпон-Смига".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 02 січня 2023 року

Суддя Д.П. Зозуля