Ухвала

від 28.12.2022 по справі 539/2550/19

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2550/19

Провадження № 1-кп/539/14/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживав в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, одружений, утриманців не має, не працюючий, раніше неодноразово судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 297 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 січня 2022 року прийнято до провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 297 КК України та призначено судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення ОСОБА_5 .

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.01.2019 року близько 17 год ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області .

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 29.01.2019 року близько 16 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області. Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 01.02.2019 року близько 17 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 03.02.2019 близько 18 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_9 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 06.02.2019 близько 17 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області. Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_10 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 10.02.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_11 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 12.02.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_12 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 15.02.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 17.02.2019 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_13 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 21.02.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_14 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 24.02.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області.

Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки ібажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_15 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім цього, 12.03.2019 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області. Знаходячись на території цвинтаря, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_5 , повторно, підійшов до місця поховання ОСОБА_16 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу, за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, однак з причин, що не залежали від його волі зміг довести злочин до кінця, оскільки був помічений працівниками поліції.

Наведені дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. З ст. 297, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 297 КК України.

13.06.2019 за вказаним фактом злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Даними, встановленими з протоколу прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_17 ; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,даними встановленими з протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року відповідно до якого було оглянуте місце поховання ОСОБА_6 ; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року відповідно до якого було оглянуте місце поховання ОСОБА_7 ; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року відповідно до якого було оглянуте місце поховання ОСОБА_9 ; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року відповідно до якого було оглянуте місце поховання ОСОБА_8 ; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року відповідно до якого було оглянуте місце поховання ОСОБА_11 ; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року відповідно до якого було оглянуте місце поховання ОСОБА_12 ; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року відповідно до якого було оглянуте місце поховання ОСОБА_13 ; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року відповідно до якого було оглянуте місце поховання ОСОБА_14 ; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року відповідно до якого було оглянуте місце поховання ОСОБА_15 ; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 14.03.2019 року відповідно до якого було вилучено 11 металевих ланцюгів;

Даними встановленими з протоколу огляду місця події від 12.03.2019 року відповідно до якого було вилучено у ОСОБА_5 металевий прут та металевий ланцюг; даними встановленими з протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від. 15.06.2019 року відповідно до якого він повідомив про обставини вчиненого злочину та на місці показав як все відбувалося і показав де саме вчиняв наругу над могилами.

Метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , наразі відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, до цього ніде не працював, офіційно не одружений, раніше мав неодноразові судимості, має слабкі соціальні зв`язки, тому перебуваючи на волі, без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи в разі обрання йому більш м`якішого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду, залишити район, область чи взагалі території країни, не повідомивши про це суд та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Незаконне впливання на потерпілих у кримінальному провадженні. Знаходячись на волі, обвинувачений ОСОБА_5 , матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз вплинути на покази потерпілої у кримінальному провадженні, що може призвести до їх подальшої зміни або відмови свідчити у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що, беручи до уваги невідворотність покарання у обвинуваченого ОСОБА_5 , останній зможе впливати на потерпілих, а можливо навіть шляхом скоєння нових умисних злочинів що зможе призвести до більш тяжких наслідків. Вчинити інше кримінальне правопорушення: обвинувачений ОСОБА_5 ніде не працює, офіційно не одружений, раніше мав неодноразові судимості за вчинення корисливих злочинів, має слабкі соціальні зв`язки, а тому останній може вчиняти інші злочини оскільки являється суспільно-небезпечною особою.

Крім цього, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час вживання спиртних напоїв матиме можливість вчиняти нові умисні злочини.

Вище перелічені ризики обґрунтовано не дають підстав застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою

Прокурор прохає обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Додатково зауважив, що строк відбування покарання за попереднім вироком закінчується 11.01.2023 року

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання заперечували. Захисник зауважив, що прокурором не доведено доказами існування хоча б одного з перелічених ним ризиків. Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_5 офіційно одружився, після закінчення строку відбування покарання буде проживати разом з дружиною в м. Полтава. ОСОБА_5 зазначив, що категорично не визнає себе винуватим за інкримінованими йому злочинами, справа сфабрикована працівниками поліції. Після відбуття покарання він має намір проживати з дружиною в м. Полтава, працювати неофіційно. Зобов`язався прибувати в кожне судове засідання в режимі відеоконференції, а, в разі необхідності, і до Лубенського міськраойнного суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року, строк відбування якого закінчується 11.01.2023 року.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує приписи ст. 178 КПК України.

ОСОБА_5 офіційно не працював, шлюб зареєстрував під час відбування покарання.

ОСОБА_5 раніше вісім разів засуджувався за вчинення корисливих злочинів. Слід відмітити, що з моменту звільнення з місць позбавлення волі 25.01.2019 року до вчинення нового злочину, за який його засуджено вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року, минуло лише десять днів.

Враховуючи вищенаведені обставини, наявність обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винним, вважає, що існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду та чинити тиск на свідків, а тому приходить до висновку, що прокурором доведені ризики передбачені ст.177 КПК України та вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання особою своїх обов`язків. Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, корисливий характер діяння, суд вважає за необхідне визначити йому заставу в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 49620,00 гривень.

В разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду за першою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 183, 315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) строком на 2 місяці, тобто до 27 лютого 2023 року.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена до сплину терміну тримання під вартою.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 грудня 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1