Вирок

від 23.03.2023 по справі 539/2550/19

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2550/19

Провадження № 1-кп/539/9/2023

ВИРОК

Іменем України

23 березня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, останнє відоме тимчасове місце проживання АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, одружений, утриманців не має, не працюючий, раніше судимий:

29.05.1996 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

25.12.1996 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

02.09.2002 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч.ч. 2,3,5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

07.12.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 06.06.2014 року;

06.11.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

16.02.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, звільнений на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016 року у зв`язку з фактичним відбуттям покарання;

04.08.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.01.2019 звільнений за відбуттям строку покарання,

10.09.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2, ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 27.01.2019 близько 17 години, прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, з місця поховання ОСОБА_7 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, 29.01.2019 близько 16 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, повторно, з місця поховання ОСОБА_8 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, 01.02.2019 близько 17 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, повторно, з місця поховання ОСОБА_9 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, 03.02.2019 близько 18 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, повторно, з місця поховання ОСОБА_10 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, 06.02.2019 близько 17 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, повторно, з місця поховання ОСОБА_11 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, 10.02.2019 близько 16 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, повторно, з місця поховання ОСОБА_12 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, 12.02.2019 близько 17 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, повторно, з місця поховання ОСОБА_13 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, 15.02.2019 близько 16 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, повторно, з місця поховання ОСОБА_7 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, 17.02.2019 близько 18 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, повторно, з місця поховання ОСОБА_14 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, 21.02.2019 близько 16 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, повторно, з місця поховання ОСОБА_15 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Крім того, 24.02.2019 близько 17 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, повторно, з

місця поховання ОСОБА_16 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, після чого покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Також, 12.03.2019 близько 13 години, ОСОБА_6 , прийшовши на цвинтар, що розташований по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, з місця поховання ОСОБА_17 , за допомогою принесеного із собою металевого прута демонтував та здійснив крадіжку металевого ланцюга з огорожі вказаного місця поховання, і з корисливою метою заволодів ним, однак з причин, що не залежали від його волі не зміг довести злочин до кінця, оскільки був помічений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно в період часу з 27.01.2017 по 12.03.2019 вчинив ряд крадіжок металевих ланцюгів з цвинтаря, що знаходиться по вул. Гайдая в м.Лубни Полтавської області.

Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують.

Суд констатує, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за:

ч.3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою вчинена з корисливих мотивів, по епізоду від 27.01.2019;

ч.3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою вчинена з корисливих мотивів, повторно, по епізодах від 29.01.2019,01.02.2019, 03.02.2019, 06.02.2019, 10.02.2019, 12.02.2019, 15.02.2019, 17.02.2019, 21.02.2019, 24.02.2019;

ч.2 ст.15 ч.3 ст. 297 КК України, як вчинення закінченого замаху на наругу над могилою, вчиненому з корисливих мотивів, повторно, по епізоду від 12.03.2019.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за тимчасовим місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за:

за ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, адже таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Вироком Хорольського районного суду від 10.09.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, строк покарання обчислюється з 12.09.2019 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, із покаранням, призначеним вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року, з урахуванням пп. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, слід визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. В строк покарання зарахувати покарання, відбуте повністю за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 12.04.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до відбуття ним покарання.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, із покаранням, призначеним вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року, з урахуванням пп. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В строк покарання зарахувати покарання, відбуте повністю за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 12.04.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до відбуття ним покарання.

Речові докази:

одинадцять металевих ланцюгів різного кольору та різних розмірів, металевий прут який складається з трьох зварених між собою частин загальною довжиною 70 см., металевий ланцюг окрашений у чорний колір, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській, 4, м. Лубни, Полтавської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Копію повного тексту вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1