Ухвала

від 03.10.2022 по справі 752/5461/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/810/22

ун. № 752/5461/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дейв Експрес" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай",

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Дейв Експрес" Тимощенко І.І. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року матеріали позовної заяви передано до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Миколаєць І.Ю. від 14.07.2020 року прийнято до провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю., як судді Святошинського районного суду м.Києва, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи

Ухвалою від 30.04.2021 справа прийнята до провадження та призначена в тому ж порядку.

За клопотанням представника відповідача-адвоката Касянчука С.В. ухвалою від 01.07.2021 перейдено з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача-адвокат Касянчук С.В. через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на предмет визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Iveco Magires AG», державний номерний знак НОМЕР_1 , який є предметом позову.

Справа була направлена для проведення призначеної експертизи, однак повернулась без проведення експертизи.

Представник відповідача-адвокат Касянчук С.В. повторно подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта просить поставити такі питання:

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля марки "Iveco Magires AG", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталося 01.08.2019 року, станом на дату ДТП?

Клопотання мотивовано тим, що виплата страхового відшкодування у розмірі розрахованої страховиком вартості відновлюваного ремонту з урахуванням зносу становить 20514, 70 грн..

Разом з тим, відповідно до звітів №300/19 та 301/19від 27.12.2019 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки ""Iveco Magires AG", державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу складає 108810,71 грн..

Проведення експертизи просив доручити Житомирському відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-адвокат Касянчук С.В. в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву якою просив розгляд справи проводити без його участі. Клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, та того, що для проведення експертизи експертам необхідно надати матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача-адвоката Касянчука Сергія Вікторовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дейв Експрес" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля марки "Iveco Magires AG", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталося 01.08.2019 року, станом на дату ДТП?

Експертизу провести за документами, що є у справі.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (10014 м.Житомир, вул. Театральна, буд. 17/20, офіс 512).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Експертизу провести в строк два місяці з дня отримання цієї ухвали та матеріалів справи.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 та провести у строки встановленні експертною установою, у разі не проведення оплати, повернути матеріали до суду без виконання.

Надати експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.Ф. Сенько