Ухвала

від 02.01.2023 по справі 200/5348/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2023 року Справа №200/5348/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Краузе-Капітал» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Краузе-Капітал» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 850 484,74 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вказаних норм, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов майнового характеру про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 850 484,74 грн.

Згідно частини 3 статті 4 Закону № 3674 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору (реквізити сплати: р/р UA308999980313111206084005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд») у розмірі 10205,82 грн.

Окрім того, згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, в силу наведеної норми закону, додання до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є обов`язком позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що відповідно до ст.59 Податкового кодексу України ГУ ДПС у Київській області винесено податкову вимогу від 26.03.2020 року №21389-54 яку надіслано платнику.

Згідно п. 42.2. ст. 42 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України).

З додатків до позовної заяви вбачається, що вимогу від 26.03.2020 року №21389-54 надіслано за адресою: вул. Садова, буд. 1в, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08129. Крім того, податкове повідомлення-рішення №0169435404 від 23.12.2019 року надіслано за адресою: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08129.

Разом з цим, згідно позовної заяви податковою адресою відповідача є: вул. Громової, 69, м. Маріуполь, Донецька область, 87548.

Отже доказів, що підтверджують надіслання відповідачу вимоги від 26.03.2020 року №21389-54 та податкового повідомлення-рішення №0169435404 від 23.12.2019 року в розумінні п. 42.2. ст. 42, п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України позивачем не надано.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору на загальну суму 10205,82 грн, доказів, що підтверджують надіслання відповідачу вимоги від 26.03.2020 року №21389-54 та податкового повідомлення-рішення №0169435404 від 23.12.2019 року на податкову адресу останнього, в тому числі повний витяг зЄдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Краузе-Капітал» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

- документу про сплату судового збору на загальну суму 10205,82 грн;

- доказів, що підтверджують надіслання відповідачу вимоги від 26.03.2020 року №21389-54 та податкового повідомлення-рішення №0169435404 від 23.12.2019 року на податкову адресу.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв