Ухвала
від 16.02.2023 по справі 200/5348/22
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2023 року Справа №200/5348/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Краузе-Капітал» про стягнення податкового боргу у розмірі 850484,74 грн, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Краузе-Капітал» про стягнення податкового боргу у розмірі 850484,74 грн.

17 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена ухвала.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням встановлених обставин, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 42.2. ст. 42 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що вимогу від 26.03.2020 року №21389-54 надіслано за адресою: вул. Садова, буд. 1в, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08129. Крім того, податкове повідомлення-рішення №0169435404 від 23.12.2019 року надіслано за адресою: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08129.

Згідно позовної заяви податковою адресою відповідача є: вул. Громової, 69, м. Маріуполь, Донецька область, 87548.

Окрім того, згідно ідентифікаційних даних відповідач перебуває на обліку Головного управління ДПС у Донецькій області. Разом з цим, позов про стягнення податкового боргу подано Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з відповідача: докази, що підтверджують податкову адресу відповідача вул. Садова, буд. 1в, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08129 станом на 26.03.2020 року (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців тощо); докази, що підтверджують податкову адресу відповідача вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08129 станом на 23.12.2019 року (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців тощо), докази, які свідчать про повноваження Головного управління ДПС у Львівській області щодо звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 850484,74 грн (перебування на обліку та інші докази, які свідчать, що контролюючим органом є саме Головне управління ДПС у Львівській області, тощо).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління ДПС у Львівській області:

- докази, що підтверджують податкову адресу відповідача вул. Садова, буд. 1в, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08129 станом на 26.03.2020 року (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців тощо);

- докази, що підтверджують податкову адресу відповідача вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08129 станом на 23.12.2019 року (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців тощо);

- докази, які свідчать про повноваження Головного управління ДПС у Львівській області щодо звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 850484,74 грн (перебування на обліку та інші докази, які свідчать, що контролюючим органом є саме Головне управління ДПС у Львівській області, тощо).

Докази надати протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв

Дата ухвалення рішення16.02.2023
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу109019851
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення податкового боргу у розмірі 850484,74 грн

Судовий реєстр по справі —200/5348/22

Рішення від 09.03.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Лазарєв В.В.

Ухвала від 09.03.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Лазарєв В.В.

Ухвала від 16.02.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Лазарєв В.В.

Ухвала від 17.01.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Лазарєв В.В.

Ухвала від 02.01.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Лазарєв В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні