Ухвала

від 15.12.2022 по справі 910/6996/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/6996/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" вул. Пушкінська, 31-А, м. Київ, 01004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТЕУС" вул..ПУШКІНСЬКА, б. 31,неж.пр.1-13 Г.П.47 В ЛІТ.А, м. Київ, 01004

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Павличенко С.С.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в частині адреси об`єкта власником спірних нежилих приміщень №№ 1-13 групи приміщень 47 в будинку за адресою Пушкінська, буд. 31-А, в місті Києві значиться відповідач, тоді як зазначене майно є спільною власністю мешканців будинку по вул. Пушкінська, 31А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6996/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.09.2022 року.

Судом протокольно було оголошено перерви в підготовчих засіданнях 28.09.2022 року та 02.11.2022 року до 02.11.2022 року та 15.12.2022 року відповідно.

У підготовче судове засідання 15.12.2022 року з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 15.12.2022 року не з`явився.

Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою уповноваженого представника позивача ОСББ "Пушкінська 31-А" б/н від 02.11.2022 року про дату наступного судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судових засідань через канцелярію суду надійшли: від відповідача 28.10.2022 року відзив б/н від 22.09.2022 року, а також заява про залишення позовної заяви без руху б/н від 22.09.2022 року; від позивача 31.10.2022 року заперечення б/н від 31.10.2022 року, 02.11.2022 року відповідь на відзив б/н від 28.09.2022 року та через електронну пошту 15.12.2022 року надійшло клопотання б/н від 10.12.2022 року про залучення в якості співвідповідача ТОВ "БЕРДЬЕ", а також через канцелярію суду 15.12.2022 року подано клопотання б/н від 14.12.2022 року про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з неможливістю позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 15.12.2022 року від сторін до суду не надходило, окрім наявних в матеріалах справи.

У судовому засіданні 15.12.2022 року уповноважений представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання уповноваженого представника позивача про залучення співвідповідача, проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Розглянувши в підготовчому засіданні 15.12.2022 року клопотання позивача ОСББ "Пушкінська 31-А" б/н від 10.12.2022 року про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердье» судом встановлено, що згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на спірне нерухоме майно відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердье" на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, серія та номер: 1417 від 22.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому господарський суд зазначає, що саме позивачу належить виключне право самостійно визначати межі позовних вимог та суб`єктний склад відповідачів у справі, що узгоджується з принципом диспозитивності господарського судочинства, який закріплений у статті 14 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, оскільки станом на даний час дійсним власником спірного нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердье" (код ЄДРПОУ 44876859) суд приходить висновку про наявність правових підстав для залучення вказаного товариства до участі у справі в якості співвідповідача та задоволення даного клопотання.

В свою чергу суд звертає увагу, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку зі зміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача та залученням до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердье», з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, а також повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, для виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 165, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 25.01.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Клопотання позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердье» (03148, місто Київ, вул.Жмеринська, будинок 22, квартира 74, код ЄДРПОУ 44876859) до участі у справі № 910/6996/22 в якості співвідповідача.

4. Зобов`язати позивача в строк до 06.01.2023 року направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви та додані до неї матеріали, в т.ч. відповідь на відзив, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Зобов`язати відповідача 1 в строк до 06.01.2023 року направити на адресу відповідача 2 відзив з додатками, в т.ч. заперечення на відповідь на відзив, надавши суду відповідні письмові докази.

6. Встановити відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бердье» строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачам надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача 2, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачам відповіді на відзив (відзиви).

8. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 19.01.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

10. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

12. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

13. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

14. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

15. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

16. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон