Ухвала

від 03.01.2023 по справі 914/268/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2023 р. Справа № 914/268/13-г(914/3405/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Айвенго», м. Львів

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радор», м.Львів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група», м.Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2020 за №51121469 та рішення від 06.10.2020 за №54446480

у межах справи за заявою: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Айвенго, м. Львів

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Айвенго в порядку ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Л/о від 24.01.2013 суд відмовив ПАТ „Комерційний банк „Надра, м. Київ у прийнятті заяви до розгляду. Вказану ухвалу ПАТ КБ „Надра оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 апеляційну скаргу ПАТ „Комерційний банк „Надра, м. Київ задоволено, ухвалу господарського суду Л/о від 24.01.13 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Л/о.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013 заяву кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м.Київ прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.04.2013.

Ухвалою суду від 11.04.2013 порушено провадження у справі та зобов`язано ПАТ КБ Надра подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Торговий дім Айвенго.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Тоговий дім Айвенго відбулась в газеті „Урядовий кур`єр №85 (4971) від 16.05.2013.

Ухвалою суду від 02.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Торговий дім Айвенго.

23.01.2014 постановою суду ТзОВ Торговий дім Айвенго визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 28.01.2014 за №531.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа №914/268/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Айвенго перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

30.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Айвенго подало позовну заяву, в якій просить скасувати рішення приватного нотаріуса Голубець Іванною Григорівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54446480 від 06.10.2020 та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2020 за №51121469.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №914/268/13-г(914/3405/22) про скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень справу передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Айвенго».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається позовної заяви позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радор» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група». У позовній заяві викладено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: скасувати рішення приватного нотаріуса Голубець Іванною Григорівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54446480 від 06.10.2020 та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2020 за №51121469. Проте, позивачем не вказано зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з відповідачів (які позовні вимоги до кого з відповідачів заявлені).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Айвенго» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радор» та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2020 за №51121469 та рішення від 06.10.2020 за №54446480 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- виконати вимоги п. 4 ч. 3 ст.162 ГПК України.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.