Ухвала

від 03.01.2023 по справі 646/6652/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/6652/18 Номер провадження 22-ц/814/1327/23Головуючий у 1-й інстанції Шелест І.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С.В., про скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31 травня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10-20 год. 12 січня 2023 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано вимогами ст.212 ЦПК України. Електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами частин першої - третьої, п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із огляду на наведені норми процесуального права та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення та проведення судового засідання, що призначене на 12 січня 2023 року 10-20 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельченка Олександра Володимировича, електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л ив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 січня 2023 року о 10-20 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельченка Олександра Володимировича, електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов