Ухвала

від 19.12.2022 по справі 500/3395/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3395/18

Провадження № 2/946/840/22

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про визнання договору недійсним та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 ТОВ «Злагода» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Згідно уточненої заяви від 30.01.2019 просить визнати недійсним договір оренди від 13.02.2017, укладений між Селянським (фермерським) господарством «Чебана Петра Григорійовича» та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки площею 4,6138 га, кадастровий номер 5122082900:01:004:0003; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Злагода» неодержаний дохід в сумі 87444 грн 26 коп. та судовий збір в сумі 3524 грн 00 коп.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2021 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання (т. 2 а.с. 3).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті (т. 3 а.с.150).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 169).

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 3 а.с. 168).

В судове засідання представник третьої особи СФГ «Чебана Петра Григорійовича» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 3 а.с. 167).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2021 у справі № 500/1515/17 за позовом ТОВ «Злагода» до ОСОБА_1 , СФГ «Чебана Петро Григорійович» про визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Злагода», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської регіональної філії центру Державного земельного кадастру про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації договір оренди землі площею 4,2702 га, кадастровий номер 5122082900:01:004:0003,зареєстрований 15.02.2017 року за № 19107350 в Державному реєстрі речових прав на нерухове майно, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Чебана Петра Григорійовича» (т. 3 а.с. 163-165). Рішення набрало законної сили 07.05.2021.

Враховуючи, що вимоги ТОВ «Злагода» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним були предметом спору у цивільній справі № 500/1515/17,рішення уякій набралозаконної сили,суд вважаєза необхіднепровадження усправі вчастині визнаннядоговору недійснимзакрити напідставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 259-261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про визнання договору недійсним закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено п`яти днів з дня розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна