Ухвала
від 04.01.2023 по справі 591/5461/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/5461/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/816/182/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Сумській міській раді.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Курбатовій Світлані Сергіївні.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.01.2023
Оприлюднено05.01.2023
Номер документу108247490
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —591/5461/21

Постанова від 02.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 02.02.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 04.01.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 04.01.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 10.11.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 10.11.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 12.08.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні