Ухвала
від 04.01.2023 по справі 951/1/23
КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/1/23

Справа № 2/951/43/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2023 року смт. Козова

суддя Козівськогорайонного судуТернопільської областіГриновець О.Б.,вивчившиматеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до Приватногоагропромислового підприємства«Злагода»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні позивача:Козівська селищнарада,про визнання права власності на майно, -

встановив:

3.01.2023 адвокат Гриб О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача, з підстав вказаних у такій.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п.2, 3, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

? повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

? зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

? перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

? попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівпозовноїзаяви,представником позивачавказані вимогизаконодавства невиконані,зокрема,не зазначено: офіційних електронних адрес та адрес електронних пошт позивача та відповідача; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача вказані вимоги законодавства не виконані, оскільки, не подано документів, які б вказували на дійсну вартість нерухомого майна, що є предметом позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України«Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з квитанції від 28.12.2022 судовий збір позивачем сплачено в сумі 992,40 грн., одержувачГУК у Терн.обл./тг смт.Козова/22030101, при цьому сама позовна заява подана до суду 03.01.2023.

Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплати різницю суми судового збору, яка буде становити від 1 відсотка ціни позову, при цьому представник позивача повинен долучити до матеріалів справи документ, який би вказував дійсну вартість нерухомого майна, що є предметом позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та вже сплаченого позивачем судового збору у сумі 992,40 грн..

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Крім того, згідно з вимогами ч.ч.1, 2, 4, 5ст.95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Представником позивача вимоги вказаних нормативно-правових актів не виконано та надано суду документи, які належним чином не засвідчені.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України та зобов`язати позивачів усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно, позивачу роз`яснюється, що в силу ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доПриватного агропромисловогопідприємства «Злагода»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні позивача:Козівська селищнарада,про визнання права власності на майно залишити без руху.

Повідомити позивачу та його представнику про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду у десятиденний строк з дня отримання ними цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Гриновець

СудКозівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення04.01.2023
Оприлюднено06.01.2023
Номер документу108248505
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —951/1/23

Рішення від 20.06.2023

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Рішення від 20.06.2023

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 04.01.2023

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 04.01.2023

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні