Постанова

від 26.12.2022 по справі 910/6551/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

26.12.2022Справа № 910/6551/22За заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Лихацька Ю.В. звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (ідентифікаційний код 43048983).

27.07.2022 до суду надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому та докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 підготовче засідання призначено на 08.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983) в розмірі 150 400,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 69104 від 09.08.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.10.2022.

07.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" з грошовими вимогами до боржника на суму 201 944 446,17 грн.

08.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича з грошовими вимогами до боржника на суму 1 616 609,82 грн.

13.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Сервіс Автотранс" з грошовими вимогами до боржника на суму 95317,34 грн.

13.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Сервіс Автотранс" з грошовими вимогами до боржника на суму 95317,34 грн.

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкладено попереднє засідання на 07.11.2022.

04.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Галич Сервіс Автотранс" про розгляд справи без участі представника.

07.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.11.2022.

09.11.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича про визнання кредитором боржника на суму 1 616 609,82 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 21.11.2022.

18.11.2022 до суду надійшло загальне повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про розгляд вимог кредиторів.

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", МФО банку 334851, номер рахунку НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6551/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" за період з 08.08.2022 по 07.11.2022 в розмірі 58 500,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Лихацькою Юлією Василівною відповідно до квитанції № MHXK-0P4X-0090-TKP3 від 27.07.2022

Ухвалою попереднього засідання від 21.11.2022 визнано кредитором у справі № 910/6551/22 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол":- Фізичну особу-підприємця Лихацьку Юлію Василівну з грошовими вимогами на суму 233 710,00 грн., з яких: 83 310,00 грн. - вимоги першої черги, 150 400,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;- Приватне акціонерне товариство "Сад" з грошовими вимогами на суму 1 661 879,26 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 655 286,46 грн. - вимоги четвертої черги, 1 630,80 грн. - вимоги шостої черги задоволення;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" з грошовими вимогами на суму 201 949 408,17 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 201 944 446,17 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич Сервіс Автотранс" з грошовими вимогами на суму 95 317,34 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 90 249,92 грн. - вимоги четвертої черги, 105,42 грн. - вимоги шостої черги задоволення;- Фізичну особу-підприємець Баса Валентина Миколайовича з грошовими вимогами на суму 1 621 571,82 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 616 609,82 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. Підсумкове засідання суду призначено на 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.12.2022.

22.12.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нараховану грошову винагороду та понесені витрати в ході процедури розпорядження майном ТОВ «Роял Петрол», визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шевчука В.В.

У судове засідання, призначене на 26.12.2022, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом досліджено долучені розпорядником майна до його клопотання № 01-16/608 від 20.12.2022 протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ «Роял Петрол» № 1 від 08.12.2022 та встановлено наступне.

08.12.2022 відбулися збори кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника, на яких були присутні: ТОВ «Інтерагродобрива» (98,3 % голосів), ФОП Бас В.М. (0,7 % голосів), ФОП Лихацька Ю.В. (0,1 % голосів), ПрАТ «САД» (0,8 % голосів), ТОВ «Галич Сервіс Автотранс» (0,1 % голосів) та ТОВ «Роял Петрол» (дорадчий голос). Вказані особи надали свої відповіді на питання, які виносилися на збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, шляхом опитування.

Так, зборами кредиторів 08.12.2022 було прийнято у тому числі рішення схвалити звіт розпорядника майна у справі № 910/6551/22 про банкрутство ТОВ «Роял Петрол». Визначити подальшу процедуру у справі № 910/6551/22 про банкрутство ТОВ «Роял Петрол» процедуру ліквідації, доручити розпоряднику майна Сиволобову М.М. подати до Господарського суду м. Києва клопотання про визнання ТОВ «Роял Петрол» банкрутом та відкриття процедури ліквідації у справі.

Комітетом кредиторів, у свою чергу, 08.12.2022 у тому числі прийнято рішення за пропозицією ТОВ «Інтерагродобрива» погодити кандидатуру арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021 для призначення ліквідатором у справі № 910/6551/22 про банкрутство ТОВ «Роял Петрол».

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

Розпорядником майна на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 та Кодексу України з процедур банкрутства було комісійно із залученими спеціалістами проведено інвентаризацію майнових активів боржника, за результатами якої встановлено відсутність у боржника будь-яких майнових активів.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, а саме до: Регіонального відділення Фонду державного майна України № 01-16/403 від 10.08.2022, ДП «Український інститут інтелектуальної власності» № 01-16/404 від 10.08.2022, АТ «Укрзалізниця» № 01-13/404 від 10.08.2022, ДСНС № 01-16/406 від 10.08.2022, Державної служби морського та річкового транспорту України № 01-16/407 від 10.08.2022, Головного управління ДПС у м. Києві № 01-16/408 від 10.08.2022, ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» № 01-16/409 від 10.08.2022, ДІАМ № 01-16/410 від 10.08.2022, ГУ Держпродспоживслужби № 01-16/411 від 10.08.2022, ГУ Держпраці Київської області № 01-16/412 від 10.08.2022, ГУ Держгеокадастр у м. Києві № 01-16/413 від 10.08.2022, Державної авіаційної служби України № 01-16/414 від 10.08.2022, Головного управління статистики у м. Києві № 01-16/415 від 10.08.2022, Головного сервісного центру МВС України № 01-16/416 від 10.08.2022, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 01-16/417 від 10.08.2022, Державного космічного агентства України № 01-16/418 від 10.08.2022, Київської митниці Держмитслужби № 01-16/418-1 від 10.08.2022, Київської міської державної адміністрації № 01-16/421 від 10.08.2022, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол» виявлено не було.

За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Роял Петрол» на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, в діяльності боржника не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, дій з доведення до банкрутства, дій з приховування банкрутства. З висновків вказаного звіту вбачаються ознаки критичної неплатоспроможності ТОВ «Роял Петрол». Показники фінансово-господарського стану ТОВ «Роял Петрол» свідчать про такий стан підприємства, коли виконання поточних зобов`язань не може бути здійснено, а відновлення платоспроможності товариства є неможливим. З урахуванням проведеного аналізу єдиною процедурою, яка може бути застосована до ТОВ «Роял Петрол» з метою задоволення вимог кредиторів, ж ліквідаційна процедура відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Заборгованість ТОВ «Роял Петрол» перед кредиторами встановлена ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 у справі № 910/6551/22, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 205 561 886,59 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів боржника 08.12.2022 прийнято у тому числі рішення за пропозицією ТОВ «Інтерагродобрива» погодити кандидатуру арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2004 від 12.01.2021) для призначення ліквідатором у справі № 910/6551/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол».

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол» арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво № 2004 від 12.01.2021).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 26.12.2022.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 26.12.2022.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 26.12.2023 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 04.01.2023

Суддя А.В. Яковенко