Ухвала

від 12.06.2023 по справі 910/6551/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/6551/22За заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

ліквідатор - Шевчук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Лихацька Ю.В. звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (ідентифікаційний код 43048983).

27.07.2022 до суду надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому та докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 підготовче засідання призначено на 08.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983) в розмірі 150 400,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 69104 від 09.08.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" (02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 8 В; ідентифікаційний код 43048983) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.10.2022.

07.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" з грошовими вимогами до боржника на суму 201 944 446,17 грн.

08.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича з грошовими вимогами до боржника на суму 1 616 609,82 грн.

13.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Сервіс Автотранс" з грошовими вимогами до боржника на суму 95317,34 грн.

13.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Сервіс Автотранс" з грошовими вимогами до боржника на суму 95317,34 грн.

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

03.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкладено попереднє засідання на 07.11.2022.

04.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Галич Сервіс Автотранс" про розгляд справи без участі представника.

07.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.11.2022.

09.11.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2022 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича про визнання кредитором боржника на суму 1 616 609,82 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 21.11.2022.

18.11.2022 до суду надійшло загальне повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про розгляд вимог кредиторів.

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", МФО банку 334851, номер рахунку НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6551/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" за період з 08.08.2022 по 07.11.2022 в розмірі 58 500,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Лихацькою Юлією Василівною відповідно до квитанції № MHXK-0P4X-0090-TKP3 від 27.07.2022

Ухвалою попереднього засідання від 21.11.2022 визнано кредитором у справі № 910/6551/22 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол":- Фізичну особу-підприємця Лихацьку Юлію Василівну з грошовими вимогами на суму 233 710,00 грн., з яких: 83 310,00 грн. - вимоги першої черги, 150 400,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;- Приватне акціонерне товариство "Сад" з грошовими вимогами на суму 1 661 879,26 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 655 286,46 грн. - вимоги четвертої черги, 1 630,80 грн. - вимоги шостої черги задоволення;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" з грошовими вимогами на суму 201 949 408,17 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 201 944 446,17 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич Сервіс Автотранс" з грошовими вимогами на суму 95 317,34 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 90 249,92 грн. - вимоги четвертої черги, 105,42 грн. - вимоги шостої черги задоволення;- Фізичну особу-підприємець Баса Валентина Миколайовича з грошовими вимогами на суму 1 621 571,82 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 616 609,82 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. Підсумкове засідання суду призначено на 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.12.2022.

22.12.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нараховану грошову винагороду та понесені витрати в ході процедури розпорядження майном ТОВ "Роял Петрол", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шевчука В.В.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" за період з 08.08.2022 по 25.12.2022 у розмірі 90 119,67 грн. винагорода та 13 212,03 грн. витрати.

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2023.

07.06.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива».

07.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Фізичної особи-підприємця Баса В.М.

У судове засідання, призначене на 12.06.2023, з`явився ліквідатор. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених арбітражним керуючим Шевчуком В.В. витрат за період здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол» з 26.12.2022 по 31.03.2023 у розмірі 63 890,32 грн. (винагорода) та 224,34 грн. (витрати), судом встановлено наступне.

27.04.2023 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол» (Протокол № 1), проведене шляхом опитування.

Так, свої відповіді на питання порядку денного надали кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагродобрива» (98,3 % голосів) та Фізична особа-підприємець Бас В.М. (0,7 % голосів).

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол» 27.04.2023 у тому числі прийнято рішення схвалити ліквідаційний баланс ТОВ «Роял Петрол» та звіт ліквідатора банкрута, зокрема нарахування грошової винагороди ліквідатора в розмірі 63 890,32 грн. та понесені в ході провадження витрати в сумі 224,34 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Шевчука В.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом № 1 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол» від 27.04.2023, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шевчука В.В. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Петрол» за період з 26.12.2022 по 31.03.2023 у розмірі 63 890,32 грн. та понесені протягом ліквідаційної процедури витрати ліквідатора у розмірі 224,34 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 15.06.2023

Суддя А.В. Яковенко