Ухвала

від 05.01.2023 по справі 494/23/23

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

05.01.2023

Справа № 494/23/23

Провадження № 1-кс/494/20/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022162260000573 від 28.12.2022 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022162260000573 від 28.12.2022 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 05.01.2023 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162260000573 від 28.12.2022 р. Досудовим розслідування встановлено, що 28.12.2022 року приблизно о 10:00 годині на автошляху Т-1623 в с. Ісаєве Березівського району Одеської області по вул. Петра Лещенка, громадянин ОСОБА_5 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1973 року випуску, якому на зустріч рухався автомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER 313 CDI SPRINTER, р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску під керуванням ОСОБА_6 , де між даними транспортними засобами сталося ДТП - лобове зіткнення, в наслідок якого отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження, що відповідно до ст 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. 28.12.2022 року проведено огляд місця події, виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1973 року випуску та автомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER 313 CDI SPRINTER, р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску. Постановою слідчого від 28.12.2022 року вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022162260000577 від 28.12.2022 року. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовим доказом, виникла необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області № 1-ОД від 04.01.2023 року, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»

( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 05.01.2023 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Користувачі автомобілев у судове засідання також не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, а тому розгляд відбувався за їх відсутності. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суд не надходило.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12022162260000573, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162260000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 28.12.2022 року приблизно о 10:00 годині на автошляху Т-1623 в с. Ісаєве Березівського району Одеської області по вул. Петра Лещенка, громадянин ОСОБА_5 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1973 року випуску, якому на зустріч рухався автомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER 313 CDI SPRINTER, р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску під керуванням ОСОБА_6 , де між даними транспортними засобами сталося ДТП - лобове зіткнення, в наслідок якого отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.12.2022 року проведено огляд місця події, виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1973 року випуску та автомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER 313 CDI SPRINTER, р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску.

Постановою слідчого від 28.12.2022 відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання вищевказаних речей до кримінального провадження як речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та їх збереження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані предмети - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речових доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022162260000573 від 28.12.2022 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.12.2022 року у ході огляду місця події, а саме:

-автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1973 року випуску , який зареєстрований та належить ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль марки DAIMLER-CHRYSLER 313 CDI SPRINTER, р/н НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_8 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місце зберігання автомобілів визначити автомобільний майданчик ВПД№1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: смт Миколаївка Березівського району Одеської області, вул. В. Карпішина 54.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1