Ухвала

від 05.01.2023 по справі 240/31283/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/31283/22

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагро" до Головного управління ДПС у Житомирській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росагро" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області та до Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування або відмову в такій реєстрації, від 18.01.2022 №3669432/39122573 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.12.2021 №17, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Росагро";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагро" від 17.12.2021 №17 датою її фактичного надходження на реєстрацію - 21.12.2021.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагро" до Головного управління ДПС у Житомирській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було повернути позивачу у зв`язку з пропуском ним процесуального строку на звернення до суду.

04 січня 2023 на електронну пошту суду надійшла заява (вх.№1080/23), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Росагро" просило вирішити питання про повернення йому судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви у справі №240/31283/22.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, з огляду на наступне.

Наявними у матеріалах справи копіями квитанції від 28.11.2022 №176277205 на суму 2700,00 грн та від 28.11.2022 №176276953 на суму 2700,00 грн підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Росагро" при зверненні з даним позовом до суду сплатило судовий збір в загальному розмірі 5400,00 гривень.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 26.12.2022 про повернення позовної заяви у справі №240/31283/22 суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 5400,00 грн., сплаченого ним при поданні даної позовної заяви до суду.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагро" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Росагро" (вул. Шкільна, 12, с. Великі Мошківці, Бердичівський район, Житомирська область, 13416; код ЄДРПОУ 39122573) судовий збір в загальному розмірі 5400,00 гривень (п`ять тисяч чотириста гривень), сплачений відповідно до квитанцій від 28.11.2022 №176277205 та від 28.11.2022 №176276953.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович