Ухвала

від 04.01.2023 по справі 918/282/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2023 р. Справа № 918/282/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Громадської організації "Центр єдиноборств "Удар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 (повний текст - 11.11.2022) у справі №918/282/22 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Громадської організації "Центр єдиноборств "Удар"

про стягнення заборгованості в сумі 141800 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 у справі №918/282/22 задоволено позов Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Громадської організації "Центр єдиноборств "Удар". Стягнуто з на користь позивача 141800 грн 16 коп. заборгованості по орендній платі та 2481 грн 00 коп. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Громадська організація "Центр єдиноборств "Удар" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом від 08.12.2022 матеріали справи №918/282/22 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

20.12.2022 належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу Громадської організації "Центр єдиноборств "Удар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 у справі №918/282/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3721,50грн; надати докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу листом з описом вкладення.

02.01.2022 на адресу суду від Громадської організації "Центр єдиноборств "Удар" надійшла заява до якої долучено квитанцію АТ КБ "Приватбанк" від 02.01.2023 про сплату 3721,50грн судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.01.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Коломис В.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/282/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №918/282/22 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Колегія суддів встановила, що апелянтом надано належні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3721,50грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 11.11.2022, направлено учасникам 16.11.2022, отримано скаржником - 16.11.2022. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 05.12.2022.

Оскільки апеляційна скарга апелянтом подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що апелянтом не було подано докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу листом з описом вкладення.

Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Верховний Суд у постанові від 18 листопада 2022 року у справі №924/208/22, зокрема, звернув увагу, що суд апеляційної інстанцій не має повноважень повертати апеляційну скаргу з підстав недотримання стороною вимог статті 259 цього Кодексу, при цьому суд не позбавлений права зобов`язати сторону виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт долучив до апеляційної скарги фіскальний чек АТ "Укрпошта" в якості доказу направлення апеляційної скарги позивачу, з якої суд не може встановити надіслання саме копії апеляційної скарги, а не будь-якої іншої кореспонденції.

Суд апеляційної інстанції, з огляду на положення статті 259 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов`язати апелянта надати докази надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Колегія суддів встановила, що наразі підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації "Центр єдиноборств "Удар" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 у справі №918/282/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Центр єдиноборств "Удар" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 у справі №918/282/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2022 у справі №918/282/22.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Зобов`язати апелянта - Громадську організацію "Центр єдиноборств "Удар" у строк до 20.01.2023 надати докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

6. Запропонувати позивачу у строк до 27.01.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.