Ухвала

від 03.01.2023 по справі 911/2827/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2023 р. Справа № 911/2827/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон", 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ПЕЛЕТ", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Комарова, будинок 7/7

про стягнення 281 953,77 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ПЕЛЕТ" про стягнення 281 953,77 грн, з яких 200 000,00 грн основної заборгованості, 60 222,26 грн інфляційних втрат та 21 731,51 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.01.2018 між ТОВ "Керрот" Будівельні матеріали" (кредитор) та ТОВ "АРБОР ПЕЛЕТ" (боржник) укладено договір поворотної фінансової допомоги № ФД/5-18 на суму 200 000,00 грн, 07.12.2022 ТОВ "Керрот" Будівельні матеріали" (первісний кредитор) та ТОВ "Керрот Бетон" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 0712-1/ВПВ, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача за договором поворотної фінансової допомоги № ФД/5-18 від 11.01.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до частини другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В порушення зазначених положень Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ПЕЛЕТ", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Комарова, будинок 7/7, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 78607153313 станом на 29.12.2022 місцезнаходженням відповідача є: 08600, Київська область, місто Васильків(з), вулиця Комарова, будинок 77.

Отже, вказана у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача відмінна від адреси, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, в позовній заяві мають бути зазначені відомості про офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін або письмові пояснення про те, що позивачу невідомі їх відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- достовірні відомості щодо місцезнаходження відповідача;

- відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін або письмові пояснення про те, що позивачу невідомі відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

- належні докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "АРБОР ПЕЛЕТ" копії позовної заяви.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) відповідачу надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.01.2023