Ухвала
від 09.02.2023 по справі 911/2827/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 911/2827/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон", 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ПЕЛЕТ", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Комарова, будинок 77

про стягнення 281 953,77 грн

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ПЕЛЕТ" про стягнення 281 953,77 грн, з яких 200 000,00 грн основної заборгованості, 60 222,26 грн інфляційних втрат та 21 731,51 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.01.2018 між ТОВ "Керрот" Будівельні матеріали" (кредитор) та ТОВ "АРБОР ПЕЛЕТ" (боржник) укладено договір поворотної фінансової допомоги № ФД/5-18 на суму 200 000,00 грн, 07.12.2022 ТОВ "Керрот" Будівельні матеріали" (первісний кредитор) та ТОВ "Керрот Бетон" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 0712-1/ВПВ, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача за договором поворотної фінансової допомоги № ФД/5-18 від 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2023.

06 лютого 2023 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ПЕЛЕТ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Разом з тим, 08.02.2023 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" подано заяву б/н від 08.02.2023 про залишення позову без розгляду. Позивач, керуючись статтею 226 Господарського процесуального кодексу України, просить позовну заяву по справі № 911/2827/22 залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 09.02.2023 судом не розпочато розгляд справи по суті, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити справу № 911/2827/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ПЕЛЕТ" про стягнення 281 953,77 грн без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 162, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.02.2023

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.02.2023
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу108955776
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —911/2827/22

Ухвала від 09.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 12.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 03.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні