Ухвала

від 24.06.2010 по справі 14/165-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"24" червня 2010 р.                                                                  Справа № 14/165-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. розглянув справу  

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор", м. Цюрупинськ, Херсонської області,

до:  Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Херсон,  

за участю третьої особи: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про спонукання виконати певні дії,

за участю представників –не запрошувались.

Рішенням по справі від 02.11.09 р. позов задоволено, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" виконати платіжне доручення № 1/2207 від 22.07.09 на суму 380 000,00 доларів США та платіжне доручення № 1/2407 від 24.07.09 на суму 118 061,78 доларів США та перерахувати кошти з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор" № 26002301655 USD в Публічному акціонерному товаристві "Західінкомбанк", МФО - 352327 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор" № 2600801695360 у ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", МФО –352639, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.2010 р. видано відповідні накази.

23.06.10 р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява головного державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про роз'яснення рішення, оскільки 10.06.2010 до відділу надійшла відповідь з ХФ ПАТ «Західінкомбанк»на постанову про відкриття виконавчого провадження, якою повідомляється, що відповідно до ухвали № 6/104 від 12.02.2010 виданої господарським судом м. Києва заборонено Національному банку України та іншим особам вчиняти дії щодо задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», які пов'язані зі стягненням на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, вживання заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення, відповідно до чинного законодавства України, в тому числі списання грошових коштів з кореспондентських рахунків ПАТ «Західінкомбанк», стягненням неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи невиконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім зобов'язань у межах лімітів, установлених органами управління ПАТ «Західінкомбанк». Вищезазначений виконавчий документ, на думку головного державного виконавця, перешкоджає виконанню рішення суду оскільки під іншими особами яким забороняється вчиняти дії щодо задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», як вважає головний державний виконавець, мається на увазі й державна виконавча служба.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Викладені у заяві головного державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні обставини стосуються питань, що виникли в ході виконання і, на думку державного виконавця, перешкоджають подальшому виконанню рішення по справі, заява не пов'язана із його (рішення) суттю. У заяві не зазначено які саме положення (частини) рішення по справі є незрозумілими та потребують роз'яснення. Тобто рішення по справі є зрозумілим і не потребує роз'яснення.

Що стосується порядку виконання рішення, господарський суд, відповідно до положень ГПК України не уповноважений роз'яснювати які саме виконавчі дії потрібно вчиняти державному виконавцю, оскільки такі дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" та відповідними інструкціями.

За таких обставин рішення у справі не підлягає роз'ясненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89 та 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.           Відмовити у роз'ясненні рішення по справі.

   2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні.

                 Суддя                                                                                         Ю.В. Гридасов