Ухвала
від 06.08.2010 по справі 10/360-пн-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"06" серпня 2010 р. Справа № 10/360-ПН-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі колегі ї суддів Закуріна М. К. (голов уючого), Клепай З.В., Немч енко Л.М. при секретарі Фі наровій О.Л., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу

за позовом: громадян ОСОБА_3 (позивач-1) та ОСОБА _4 (позивач-2)

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю колект ивна виробничо-комерційної ф ірми "Славутич"

за участі 3-х осіб без самос тійних вимог на предмет спор у:

на стороні позивачів - тов ариства з обмеженою відповід альністю „Славутич-Люкс” (3-я о соба-1),

на стороні відповідача - т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Голдвайн” (3-я осо ба-2);

представників:

позивача-1 - ОСОБА_3,

позивача-2 - ОСОБА_4, ОС ОБА_5 (представника за доруч енням),

відповідача - Мінаєва А. В. (представника за доручен ням),

3-ї особи-1 - не з' явився,

3-ї особи-2 - не з' явився,

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю колекти вної виробничо-комерційної ф ірми „Славутич” від 31.03.2007 р.,

в с т а н о в и в:

Безпосередньо позовні вимоги у даному спорі стосую ться недійсності спірного рі шення зборів ТОВ КВКФ „Славу тич”, оскільки, на думку позив ачів, вони проведені з поруше нням діючого законодавства, а саме замість 76 учасників тов ариства на зборах були прису тніми лише дві особи - одна в ід імені товариства з обмеже ною відповідальністю „Голдв айн”, а інша - від засновника - гр. ОСОБА_7; при цьому наз ване товариство приймало уча сть у зборах на підставі ріше ння господарського суду Херс онської області від 13.03.2007 р. у сп раві № 14/113-ПН-07, за яким за товари ством визнано право на частк у в статутному фонді ТОВ КВКФ „Славутич” в розмірі 68,518 % стат утного фонду, котре в подальш ому було скасоване постаново ю Запорізького апеляційного господарського суду від 04.03.2008 р. Таким чином, позивачі вважа ють, що ці обставини вказують на неповноважність самих зб орів, оскільки на них були при сутніми учасники, що володіл и у сукупності менше 60 відсотк ами голосів, а тому це є поруше нням приписів статті 60 Закону України „Про господарські т овариства”. Позивачі також в казують, що преюдиційними дл я даного спору є судові рішен ня у справі № 14/113-ПН-07, а саме у вка заній постанові апеляційног о суду від 04.03.2008 р. зазначено, що Т ОВ „Голдвайн” не було учасни ком ТОВ КВКФ „Славутич”. Водн очас позивачі посилаються на факт заборони проведення зб орів судовим рішенням у спра ві № 2/1760 від 27.03.2007 р., за змістом яко го в якості вжитих запобіжни х заходів судом заборонено п роведення загальних зборів Т ОВ КВКФ „Славутич”, призначе них на 31.03.2007 р.

Відповідачем зазначені ви моги не визнаються з посилан ням на повноважність провед ених зборів, оскільки на час ї х проведення рішення суду у с праві № 14/113-ПН-07 набрало законно ї сили. Відносно заборони на п роведення зборів відповідач вказує, що напередодні дня їх проведення ухвалою господар ського суду Херсонської обла сті вжиті запобіжні заходи б ули скасовані.

Враховуючи предмет спору т а відсутність спірного рішен ня в матеріалах справи, судом неодноразово ухвалою від 17.06.20 09 р. та ухвалами про поновленн я провадження у справі від 01.09.2 009 р., 30.11.2009 р., 01.03.2010 р., 05.05.2010 р. та 20.05.2010 р. бул о зобов' язано надати належн ими чином завірену копію про токолу загальних зборів учас ників товариства з обмеженою відповідальністю колективн ої виробничо-комерційної фір ми „Славутич” від 31.03.2007 р., в яком у зафіксовано прийняте спірн е рішення зборів. Проте, відпо відачем ці вимоги не виконан і, у зв' язку з чим виникла нео бхідність у відкладенні розг ляду справи з метою повторно го витребування вказаного пр отоколу та застосуванні до в ідповідача у зв' язку з ухил енням від вчинення дій, покла дених господарським судом на нього, заходів, встановлених пунктом 5 статті 83 ГПК України .

На підставі викладених пра вових норм та керуючись стат тями 77, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкла сти.

2. Призначити розгляд справи на "13" серпня 2010 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 206.

3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов' язковою.

4.Зобов' язати ОСОБА_3 на дати до суду інформацію, з під твердженням відповідними до кументами, результату розгля ду Генічеським районним судо м справи № 2-292/10 за вимогами про в изнання недійсним договору к упівлі-продажу частки від 16.02.20 07 р.

5.Зобов' язати відповідача надати до суду належним чино м засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю колективної вир обничо-комерційної фірми „Сл авутич” від 31.03.2007 р.

Суд дя М.К. Закурін

Суддя Клепай З.В.

Суддя Немченко Л.М.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення06.08.2010
Оприлюднено26.08.2010
Номер документу10828609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/360-пн-08

Постанова від 09.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Судовий наказ від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Судовий наказ від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Постанова від 02.11.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні