Ухвала

від 18.09.2009 по справі 5020-5/005

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

21 вересня 2009 року справа № 5020-5/005

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Гонта ря В.І.,

Че рткової І.В.,

розглянувши апеляційну ск аргу суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_2 н а рішення господарського суд у міста Севастополя (суддя Єв докімов І.В.) від 05 лютого 2009 року у справі №5020-5/005

за позовом приватного підприємства "Баядера" (вул. Х імічеська, 3/10, місто Сімферопо ль, 95047)

до суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)

про стягнення заборгован ості в розмірі 1865,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (судд я Євдокімов І.В.) від 05 лютого 2009 року у справі № 5020-5/005 задоволено позов приватного підприємст ва "Баядера" до суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності в розмірі 1865,67 грн. Виріше но питання щодо розподілу су дових витрат.

Не погодившись з зазначен им рішенням суду, відповідач 09 вересня 2009 року звернувся до Севастопольського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить рішення господарськог о суду скасувати.

Відповідно до пунктів 2 - 4 частини 1 статті 97 Господарсь кого процесуального кодексу України апеляційна скарга (п одання) не приймається до р озгляду і повертається апел яційним господарським судом , якщо: до скарги (подання) не д одано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторона м); до скарги не додано докумен тів, що підтверджують сплату державного мита у встановле них порядку і розмірі; скаргу (подання) подано після закінч ення строку, встановленого д ля її подання, без клопотання про відновлення цього строк у.

За правилами статті 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга подається, а апеляційне п одання вноситься, протягом д есяти днів з дня прийняття рі шення місцевим господарськи м судом, а у разі якщо у судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу. Відновлення пропущеног о строку подання апеляційної скарги (подання) можливе прот ягом трьох місяців з дня прий няття рішення місцевим госпо дарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте 05 лютого 2009 року, офор млено згідно з вимогами стат ті 84 Господарського процесуа льного кодексу України та пі дписано 09 лютого 2009 року, напра влено на адресу сторін 09 лютог о 2009 року. Однак відповідач зве рнувся до суду з апеляційною скаргою лише 09 вересня 2009 року , тобто з пропуском встановле ного статтею 93 вказаного Коде ксу трьохмісячного строку. Д о того ж, клопотання про відно влення цього строку у матері алах справи відсутнє.

Крім того, заявником до апел яційної скарги не додано док азів надсилання її копії інш ій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату державного мита у вст ановлених порядку і розмірі.

Таким чином, існує декілька підстав, кожна з яких, відпові дно до приписів статті 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України є підставою дл я повернення апеляційної ска рги заявникові.

Керуючись статтями 93, 97 (пунк ти 2-4), 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути суб'єкту п ідприємницької діяльності ОСОБА_2 апеляційну скаргу н а рішення господарського суд у міста Севастополя від 05 лют ого 2009 року по справі № 5020-5/005 та до дані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.М. Плу т

Судді В.І. Г онтар

І.В. Черт кова