УХВАЛА
про повернення заяви
06 січня 2023 року справа № 580/4782/21м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 19.12.2022 в адміністративній справі №580/4782/21 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю СТМ-24 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2023 Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 19.12.2022 в адміністративній справі №580/4782/21.
Частиною 1 ст. 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Як встановлено судом, згідно матеріалів справи позивачем та стягувачем є Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, однак до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа звернулося Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.
Суд звертає увагу, що згідно ст. 376 КАС України, звернення з даною заявою має виключно стягувач - Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Таким чином, оскільки Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не є стягувачем по справі №580/4782/21, заява не відповідає вимогам ст. 376 КАС України.
Крім того, згідно, наявної заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, Черкаським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до заяви не надано копії виданого виконавчого листа, строк на пред`явлення якого останнє просить поновити.
Отже, надана заява не відповідає вимогам встановленим КАС України.
Суддя також враховує ч. 2 ст. 167 КАС України, якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 293-297, 376, КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 19.12.2022 в адміністративній справі №580/4782/21 повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.
Суддя Петро ПАЛАМАР
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.01.2023 |
Оприлюднено | 11.01.2023 |
Номер документу | 108292915 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Петро ПАЛАМАР
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні