Ухвала
від 09.01.2023 по справі 909/27/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/27/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 410-ю від 27.12.2022 (вх. № 191/23 від 03.01.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гарасимка Василя Васильовича

про стягнення заборгованості в сумі 122110 грн 22 к.,

у с т а н о в и в :

АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Гарасимко Василя Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 122110 грн 22 к.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що відповідач в порушення умов договору оренди державного майна та додаткових угод до договору, якими в подальшому вносилися зміни та доповнення до нього, після закінчення строку договору оренди не повернув орендоване ним майно, що є підставою для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 759, 760, 762, 763, 785 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За приписами п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на ту обставину, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму та є критерієм малозначної справи суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що частина поданих до матеріалів позовної заяви письмових доказів, зокрема договори про внесення змін та доповнень до договору оренди державного майна № 05/12 від 14.02.2012, а саме: № 1 від 13.01.2012, № 2 від 29.01.2014, № 3 від 18.06.2014, № 4 від 23.01.2015, № 5 від 12.03.2015 та додаток № 1 до нього (розрахунок перегляду (зміни) орендної плати), № 6 від 20.08.2015, а також заява про припинення дії договору оренди від 20.04.2018 є непридатними до читання через низьку якість виготовлених копій.

Керуючись ст. 12, 176, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 07.02.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Позивачу надати суду:

- належним чином засвідчені, читабельні копії договорів про внесення змін та доповнень до договору оренди державного майна № 05/12 від 14.02.2012, а саме: № 1 від 13.01.2012, № 2 від 29.01.2014, № 3 від 18.06.2014, № 4 від 23.01.2015, № 5 від 12.03.2015 та додаток № 1 до нього (розрахунок перегляду (зміни) орендної плати), № 6 від 20.08.2015, а також заяви про припинення дії договору оренди від 20.04.2018;

- оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.01.2023.

Суддя Т. В. Стефанів

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення09.01.2023
Оприлюднено11.01.2023
Номер документу108295689
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про державну власність щодо оренди

Судовий реєстр по справі —909/27/23

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 23.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Рішення від 08.03.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Стефанів Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні