Рішення

від 09.01.2023 по справі 913/219/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/219/22

Провадження № 30/913/219/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2898/10 від 24.10.2022

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміст Трейд», м. Старобільськ Старобільського району Луганської області

про стягнення 190 095 грн 18 коп.

Без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміст Трейд» про стягнення заборгованості за договором № 33081 від 15.11.2018 в сумі 190 095 грн 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань зі своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.11.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, а також сторонам встановлено строки для подання процесуальних заяв по суті.

Відповідно до наказу господарського суду від 13.12.2022 суддя Голенко І.П. перебувала у відпустці з 28.12.2022 до 06.01.2023 включно.

24.11.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло заперечення проти позову б/н від 24.11.2022, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач вказує, що на виконання договору між ним та позивачем були підписані специфікації №№ 6 та 7 від 29.11.2021, 02.12.2021, про які позивачем не зазначено в позові. Цими специфікаціями передбачений інший строк проведення розрахунків, ніж передбачений п. 3.1 договору, а саме: протягом 120 календарних днів з моменту отримання товару. Ця відстрочка відповідає вимогам п. 10.3 договору, яким визначено, що договір та додатки до нього (якими й є специфікації №№6 та 7), підписані сторонами та передані по факсу, є обов`язковими до виконання обома сторонами.

Постачання товарів здійснювалося позивачем окремими партіями на підставі видаткових накладних й за ці товари відповідач не зміг розрахуватися внаслідок дії обставин непереборної сили. Після початку війни Російської Федерації проти України директор ТОВ «Агроміст Трейд» - Костенко С.О., 02.03.2022 був мобілізований до лав Збройних сил України, де проходить службу й до цього часу. 23.03.2022 після захоплення м. Старобільськ військовими Російської Федерації близько 13-ї години до офісу відповідача увірвались озброєні люди у військовій формі Російської Федерації та викрали з офісу та складу відповідача транспортні засоби, усе виробниче обладнання, оргтехніку (службові комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони працівників), всю бухгалтерську документацію та весь товар зі складу, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність. За фактом розбійницького нападу 26.03.2022 ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області було зареєстроване кримінальне провадження № 12022041640000224 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України. В подальшому кваліфікацію вчиненого злочину було змінено на ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України.

Про настання форс-мажорних обставин директор відповідача особисто повідомив усіх своїх постачальників. Також був проінформований про ці обставини старший менеджер відділу продажів позивача Мальцева Аліна Олексіївна (м. т. 095 018 21 71). Надсилати листи контрагентам з інформацією про настання форс-мажорних обставин директор відповідача не мав можливості через відсутність в його розпорядженні оргтехніки, паперу та мінімальних умов для написання таких листів.

Також відповідач посилається на довідку Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, якою підтверджується існування форс-мажорних обставин у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, що стала підставою для введення в Україні воєнного стану. Зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними та невідворотними. Надати цю довідку позивачу у строки, визначені договором, директор відповідача не мав можливості, оскільки перебуває на службі в ЗСУ.

Відповідач вважає, що строк для виконання зобов`язання за договором з оплати поставленого товару не настав через вплив форс-мажорних обставин. 120-денний строк на оплату товару сплив після введення в Україні воєнного стану, й відповідно відсувається на час дії воєнного стану.

У запереченні на позов відповідач просить поновити строк подання відзиву, встановлений ухвалою суду. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що строк подання відзиву на позов не є пропущеним.

20.12.2022 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивач подав до суду відповідь на відзив (аналогічний документ був надісланий на електронну пошту суду), у якій підтверджує про укладання між позивачем та відповідачем специфікацій №№ 6 та 7 на поставку товарів з умовами оплати відстрочка платежу 120 календарних днів. Вважає, що у позивача було право на подачу позову, оскільки формально строк виконання зобов`язання настав. Відповідач не надав відомостей щодо наявності у нього індивідуального сертифікату Торгово-промислової палати України про настання форс-мажорних обставин.

26.12.2022 відповідач надав заперечення проти відповіді на відзив, відповідно до якого позивач не спростував жодного доказу відповідача стосовно того, що в нього не став строк виконання зобов`язань зі сплати товарів, поставлених за специфікаціями №№ 6 та 7 від 29.11.2021, у зв`язку з наявністю обставин непереборної сили та введеного в Україні військового стану з 24.02.2022; директор відповідача повідомив представника позивача про настання відповідних обставин й цей факт не спростований позивачем; відповідач долученими документами довів неможливість виконання договірних зобов`язань перед позивачем через існування обставин непереборної сили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

15.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» (далі постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроміст Трейд» (далі покупець, відповідач) укладено договір № 33081, за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати і оплачувати на визначених цим договором умовах підшипники і іншу продукцію технічного призначення (далі товар), партіями, в асортименті, номенклатурі, кількості і за ціною, відповідно накладних та/або специфікацій, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна сума договору визначається сукупністю погоджених накладних та/або специфікацій у грошовому виразі.

Згідно з п. 3. 1 договору оплату товару покупець зобов`язаний здійснити протягом 21 календарних днів з моменту одержання товару.

Постачання товару здійснюється зі складу постачальника м. Харків у терміни, погоджені в кожній конкретній специфікації. Базисна умова постачання товару: FCA (м. Харків) відповідно до вимог Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотермс-2010» (п. 4.1 договору).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що датою постачання є дата підписання покупцем видаткової накладної про прийняття товару. Підписання покупцем видаткової накладної про приймання товару має на увазі одержання покупцем одночасно з товаром його приналежностей і документів, що стосуються товару і які підлягають передачі разом з товаром. При відсутності яких-небудь із приналежностей товару або документів, що стосуються товару, покупець робить про це відмітку у видатковій накладній.

Віповідно до п. 7.1 договору сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання зобов`язань за цим договором, якщо таке невиконання з`явилося наслідком обставин непереборної сили, що знаходяться поза сферою контролю сторін, подібних до стихійних лих, пожеж, екстремальних погодних умов, воєнних дій, обмеження або припинення експорту/імпорту товарів, що поставляються за договором, втручанню з боку органів державної влади, що не дозволяють сторонам економічно беззбитково виконати свої зобов`язання і безпосередньо вплинули на можливість виконання даного договору, і які не могли бути усунуті розумними і економічно вигідними діями сторін. При цьому термін виконання сторонами своїх зобов`язань відсувається відповідно до часу, протягом якого діяли такі обставини.

Згідно з п. 7.2 договору сторона, для якої створилася неможливість виконання зобов`язань за цим договором, повинна негайно сповістити іншу сторону про настання або припинення дії таких обставин, але не пізніше 3-х днів після їхнього настання або припинення. Підтвердженням дії форс-мажорних обставин є довідка Торгово-промислової палати України. Недотримання цих умов позбавляє відповідну сторону права посилатися на дію форс-мажорних обставин як підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань.

Договір, доповнення і додатки до нього, підписані сторонами і передані по факсу, мають доказову силу й обов`язкові до виконання обома сторонами (п. 10.3 договору).

Термін дії договору з моменту його підписання сторонами по 31.12.2023 включно (п. 10.7 договору).

Договір № 33081 від 15.11.2018 підписаний без зауважень та скріплений печатками сторін.

Специфікацією № 6 від 29.11.2021 до договору № 33081 від 15.11.2018 сторони узгодили постачання товару на загальну суму 158 900 грн 84 коп. Термін оплати по даній специфікації: 100% оплата протягом 120 календарних днів з моменту отримання товару.

Специфікацією № 7 від 29.11.2021 сторони узгодили постачання товару на загальну суму 51 194 грн 33 коп. Термін оплати по даній специфікації: 100% оплата протягом 120 календарних днів з моменту отримання товару.

Специфікації №№ 6 та 7 підписані без зауважень та скріплені печатками сторін.

Загальна сума вартості товару згідно специфікацій №№ 6 та 7 210 095 грн 17 коп.

На виконання зобов`язань за договором позивач виставив відповідачу рахунок № 276016 від 22.11.2021 на суму 158 900 грн 84 коп. та рахункок № 279890 від 02.12.2021 на суму 51 194 грн 33 коп.

На підставі вказаних рахунків позивачем виписані видаткові накладні на загальну суму 210 095 грн 18 коп., а саме:

- № 250928 від 03.12.2021 на суму 6505 грн 56 коп.;

- № 250926 від 03.12.2021 на суму 19 724 грн 76 коп.;

- № 250920 від 03.12.2021 на суму 41 417 грн 03 коп.;

- № 250837 від 03.12.2021 на суму 84 035 грн 08 коп.;

- № 250953 від 03.12.2021 на суму 3971 грн 88 коп.;

- № 250949 від 03.12.2021 на суму 30 089 грн 47 коп.;

- № 250963 від 03.12.2021 на суму 381 грн 72 коп.;

- № 250959 від 03.12.2021 на суму 5196 грн 36 коп.;

- № 250962 від 03.12.2021 на суму 943 грн 01 коп.;

- № 250960 від 03.12.2021 на суму 5399 грн 75 коп.;

- № 250932 від 03.12.2021 на суму 522 грн 78 коп.;

- № 250930 від 03.12.2021 на суму 5324 грн 76 коп.;

- № 250957 від 03.12.2021 на суму 4830 грн 42 коп.;

- № 251369 від 06.12.2021 на суму 381 грн 72 коп.;

- № 252421 від 07.12.2021 на суму 1370 грн 88 коп.

Видаткові накладні підписані відповідачем без зауважень та скріплені його печаткою.

Відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого товару виконав частково, сплативши 20 000 грн 00 коп. відповідно до витягу з банківської виписки від 18.02.2022. Відповідачем викладене не спростовано.

У зв`язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість за договором № 33081 від 15.11.2018 у розмірі 190095 грн 18 коп.

02.03.2022 був мобілізований до лав Збройних сил України, де проходить службу й до цього часу, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 , довідкою Військової частини НОМЕР_2 № 57 від 15.03.22.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Агроміст Трейд» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2022 за фактом розбійницького нападу ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області було зареєстроване кримінальне провадження № 12022041640000224 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України. В подальшому кваліфікацію вчиненого злочину було змінено на ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (копії витягів додані до справи).

За таких обставин, позивач звернувся до господарського суду з цим позовом.

Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено та сторонами не спростовано факт укладання договору № 33081 від 15.11.2018, а також підписання специфікацій № 6 та № 7 від 29.11.2021 на суму 158 900 грн 84 коп. та відповідно на суму 51 194 грн 33 коп. зі строком оплати - 100% оплата протягом 120 календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 210 095 грн 18 коп. відповідно до наявних у справі видаткових накладних у період з 03.12.2021 по 07.12.2021.

Проте, відповідач 18.02.2022 частково здійснив оплату отриманого товару на суму 20 000 грн 00 коп. згідно з витягом з банківської виписки від 18.02.2022.

Доказів оплати за отриманий товар у розмірі 190095 грн 18 коп. відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 190095 грн 18 коп. є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи.

Відповідач посилається на неможливість своєчасної оплати внаслідок дії обставин непереборної сили. Після захоплення Старобільську внаслідок злочинних дій військових РФ відповідач був пограбований та позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність. За відповідними фактами 25.03.2022 було зареєстровано кримінальне провадження № 12022041640000224 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (копія витягу додається до справи). В подальшому кваліфікацію вчиненого злочину було змінено на ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (копія витягу також додається до справи). Про настання форс-мажорних обставин директор підприємства відповідача повідомив особисто за телефоном старшого менеджеру відділу продажів Мальцеву А.О., яка відповідальна за співпрацю з відповідачем, оскільки інші працівники виїхали з міста, побоюючись за своє життя. На виконання п. 7.2 договору відповідачем до матеріалів справи надано копію довідки ТПП України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, якою підтверджено існування форс-мажорних обставин у зв`язку зі зброєною агресією РФ, що стала підставою для введення в Україні військового стану, зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Щодо посилання відповідача на лист Торгово-промислової палати України (ТПП України) від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1, то суд зазначає таке.

Так, Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою запровадження воєнного стану, та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Втім, порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) чітко визначено в Законі України «Про торгово-промислові палати в Україні» та деталізовано в розділі 6 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 за № 40(3), з наступними змінами).

Відповідно до ст. 14 1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За умовами п. 6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили)

засвідчуються за заявою зацікавленої особи щодо кожного окремого договору, контракту, угоди тощо, а також податкових та інших зобов`язань/обов`язків, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

В сертифікаті про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин (п. 6.12 Регламенту).

Отже, у Законі та Регламенті зазначено, що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються виключно сертифікатом, а не листом на сайті ТПП України.

Лист ТПП України від 28.02.2022 не містить (і не може містити) ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Більш того, загальний офіційний лист ТПП України від 28.02.2022 видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між військовою агресією російської федерації проти України та неможливістю виконання конкретного зобов`язання (у цьому випадку - за договором № 33081 від 15.11.2018).

В матеріалах справи відсутній сертифікат ТПП України щодо договору № 33081 від 15.11.2018.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за загальним правилом неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (частина 1 статті 617 Цивільного кодексу України, ст. 218 ГК України).

Тобто, можливе звільнення від відповідальності за невиконання, а не від виконання основного зобов`язання в цілому.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договором № 33081 від 15.11.2018.

Отже посилання відповідача на зареєстроване 25.03.2022 кримінальне провадження № 12022041640000224 не звільняє від виконання зобов`язань за вказаним договором.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України, витрати позивача на судовий збір у розмірі 1521 грн покладаються на відповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та сформовану позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, оскільки позов був поданий після 04.10.2021 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд ухвалює та підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміст Трейд» (92704, вул. Старотаганрозька, буд. б/н, м. Старобільськ Луганської області, ідентифікаційний код 40231405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» (61001, пров. Микитинський, 24, м. Харків, ідентифікаційний код 31559190) заборгованість в сумі 190095 грн 18 коп., судовий збір в сумі 1521 грн 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням приписів п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано - 09.01.2023.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО